C'est vrai ça ?

✅ Globalement vrai On aimerait bien plus de posts à debunker incluant les sources, ça nous simplifie la vie. On a donc l'étude originale toute fraiche de ce 29 avril https://tinyurl.com/5hn28w3r Et l'article du DailyMail reprenant des éléments, en inventant d'autres, que ce post reprend presque intégralement https://tinyurl.com/ycwvnhhy ✅ La phase 1 d'un essai clinique de vaccin mARN contre le HIV a été mené sur un panel de 108 volontaires (c'est peu), et 7 ont présenté de l'urticaire. Ces 7 par ailleurs reçu le vaccin anti Covid de Moderna. Des analyses supplémentaires sont requises. Ca tombe bien, c'est à ça que servent les essais cliniques. https://tinyurl.com/ynarvumc ❌ L'étude a duré 12 mois et vient d'être publiée. Les symptômes persistants mentionnés sont donc après 12 mois, pas "après 3 ans", on n'a pas encore ce recul. ❌ L'étude ne parle pas de symptômes "inattendus", c'est le DailyMail qui a ajouté cette info ("unexpected", avec les guillemets, mais en oubliant de préciser si c'est une citation de Steve Jobs ou Einstein). ❌ L'étude ne parle pas de symptômes "inquiétants". L'article du Daily Mail dit "disturbing", l'étude parle de mild (léger) et moderate (modéré).

Nous ne crierons pas au complotisme, mais rappelons quand même que M. Kotlar est un orthopédiste connu pour avoir qualifié la pandémie de Covid-19 d'acte de “bioterrorisme” (https://cvc.li/AiMaG). ✅ Néanmoins, tout n’est pas faux dans ce post. Il est vrai que le gouvernement (populiste) slovaque a annulé ses commandes de vaccins Covid suite à cette conférence de presse (https://cvc.li/WZUsx). Pour le reste, bah... ❌ L’ADN ne peut franchir la membrane nucléaire que dans des conditions strictes (encapsulé, ou lié à des protéines de transport par exemple) (https://cvc.li/yvEvI). C’est le but même des vaccins à ARNm : pas besoin de transcription d’ADN ! La même source rappelle aussi que l’ADN libre dans le cytoplasme est vite dégradé par des enzymes dont c’est le rôle, les nucléases. C’est un système de défense (contre les virus par exemple) et de nettoyage des cellules. Comme on ne sait pas de quelles quantités d’ADN M.Kotlar parle, il est difficile d’évaluer la probabilité que l’ADN retrouvé dans les vaccins soit intégré dans le génomes des personnes vaccinées. Cependant, l’intérêt de cette intégration (“transfection” est le terme approprié) semble limité, car elle permettrait au mieux de synthétiser la protéine S du SARS-Cov-2. M.Kotlar nous parle d’ “OGM humains”, mais les OGM sont transfectés pour des raisons précises (résistance à des pesticides, synthèse de nutriments…) : il faudrait au moins des “super gènes” à transfecter pour que ces OGM humains soient intéressants. Sinon ils lutteraient juste contre le Covid. Quel serait l’intérêt de “Big Pharma” ?! Les résultats mentionnés dans cette conférence de presse ont été publiés ensuite, dans un journal prédateur (https://cvc.li/Iypye). Le premier auteur de cette étude a été condamné par le passé aux Etats-Unis pour fraude à la sécurité sociale (https://cvc.li/vCKGn). Il a surtout déjà été mis en lumière par la rétraction d’un de ses articles, suspectés d’être basé sur des données frauduleuses (https://cvc.li/tXdrf). On apprend donc dans ce papier, que parmi les ADN retrouvés dans les vaccins, on trouve de l’ADN d’E.coli, qui indiquerait selon les auteurs une contamination des lots -mais aussi possiblement des expérimentateurs, car aucun contrôle négatif n’est présenté dans l’étude, ce qui n’est qu’un de ses biais. L’académie des sciences slovaque a d’ailleurs très vite contesté ce papier dont les biais méthodologiques sont donc nombreux (https://cvc.li/kyoGj ; https://cvc.li/lBfsr). En conclusion, on parle d’une conférence de presse à grand bruit basé sur des résultats non-détaillés à ce moment, et qui, publiés 2 mois plus tard dans une revue prédatrice sont jugés non-recevables. Kotlar avait d’ailleurs annoncé qu’il renoncerait à son diplôme médical s’il était renié (https://cvc.li/BNmCI). On attend…

On va la faire courte. L’étude en question (https://cvc.li/gFbRv) aurait mis en évidence, dans les vaccins Moderna et Pfizer, la présence de : - sortes de "vers" animés capables de provoquer des caillots sanguins, - nanotechnologies susceptibles de s’organiser en nanorobots capables de communiquer avec des bases de données à distance. Pourquoi cette étude est douteuse ? D’abord, parce que la revue dans laquelle elle a été publiée (IJVTPR), créée en octobre 2021 en plein Covid, est un journal non évalué par les pairs, très critiqué par les virologues et immunologistes du monde entier (https://cvc.li/jkzLp). L’équipe éditoriale comprend un ophtalmologue, un ostéopathe, un neurochirurgien à la retraite, un avocat et des représentants de Children Health Defense, la célèbre association antivax de Robert Kennedy Jr (https://cvc.li/efNyR). Le premier auteur, Daniel Broudy, est professeur de rhétorique et de linguistique (https://cvc.li/AbtUu) ; l’autre, Young Mi Lee, est spécialisée en médecine fœto-maternelle (https://cvc.li/CJmyj). Rien à voir avec les vaccins, donc. Enfin, l’étude elle-même a utilisé un protocole tellement flou qu’il est impossible de vérifier les résultats (https://cvc.li/onBXf). Bref, vous pouvez oublier…

❌ C’est faux, même Robert Kennedy le dit ! Encore une fake news qui est propagée par les antivax du COVID. Tout a commencé par un post sur Facebook en 2022 citant Fox News comme source : https://cvc.li/NyTvH Mais cet article fait en fait référence à une décision de 2022 de la Cour suprême de l'État de New York concernant un groupe de 16 travailleurs sanitaires refusant la vaccination contre le virus COVID qui se sont fait réintégrés : https://cvc.li/EKbGN Pour preuve, les décisions de la Cour suprême des États-Unis sont consultables en ligne, et on ne retrouve rien sur ce sujet : https://www.supremecourt.gov/ Le plus cocasse c’est que Kennedy le dit lui-même « "L'article sur la Cour suprême est une fausse information. La citation est fabriquée de toutes pièces. Il est clair que quelqu'un l'a inventée et en fait la promotion, car la même citation revient sans cesse, peu importe le nombre de fois où je la nie. Le même article ne cesse de réapparaître. » https://cvc.li/btkxk Et on sait combien ce candidat a des tendances antivax lui-même : https://cvc.li/IPeBH Bref, encore une fake news de plus sur le COVID. Ne serait-il pas temps pour les complotistes de passer à autre chose ?

❌ C’est faux, même Robert Kennedy le dit ! Encore une fake news qui est propagée par les antivax du COVID. Tout a commencé par un post sur Facebook en 2022 citant Fox News comme source : https://cvc.li/NyTvH ⚖ Mais cet article fait en fait référence à une décision de 2022 de la Cour suprême de l'État de New York concernant un groupe de 16 travailleurs sanitaires refusant la vaccination contre le virus COVID qui se sont fait réintégrés : https://cvc.li/EKbGN 📜 Pour preuve, les décisions de la Cour suprême des États-Unis sont consultables en ligne, et on ne retrouve rien sur ce sujet : https://www.supremecourt.gov/ 😃 Le plus cocasse c’est que Kennedy le dit lui-même « "L'article sur la Cour suprême est une fausse information. La citation est fabriquée de toutes pièces. Il est clair que quelqu'un l'a inventée et en fait la promotion, car la même citation revient sans cesse, peu importe le nombre de fois où je la nie. Le même article ne cesse de réapparaître. » https://cvc.li/btkxk 💉 Et on sait combien ce candidat a des tendances antivax lui-même : https://cvc.li/IPeBH Bref, encore une fake news de plus sur le COVID. 🤔 Ne serait-il pas temps pour les complotistes de passer à autre chose ?

Notre débunk est trop long pour un commentaire - et sur ce sujet il faut proscrire les raccourcis ! ⚠️ Cet article existe et va plutôt dans le sens décrit ici, mais il y a dans ce post des erreurs et dans l'article des problèmes méthodologiques. Molecular Psychiatry est un journal à comité de lecture, plutôt respecté (impact factor = 9,6, c'est élevé), il est légitime que l'article attire l'attention - mais on ne peut pas en tirer de conclusions sans de plus amples recherches. Le post : ❌ Pourquoi n'évoquer que les vaccins ARNm ? Une section entière de l'article compare les types de vaccinations. Les autres vaccins sont également associés (parfois +, parfois -) aux effets rapportés. Ca fait + peur si on dit "vaccin ARN" que simplement "vaccin" ? ❌ Pourquoi évoquer le long terme, l'article dit explicitement ne pas l'avoir abordé ?... ❌ Pourquoi ne pas rapporter la diminution des observations de troubles bipolaires (-33%) et schizophrénie (-77%) ? Cherry picking typique, non ? ❌ Pourquoi évoquer la description des symptômes par les participants. L'article n'en parle pas et ne se fonde sur des diagnostics ? C'est sûr, ça déclenche moins les émotions... 💡 Les troubles psychiatriques sont naturellement surveillés durant les essais https://lnkd.in/e-u9q_E9 : toute visite chez le médecin est analysée. Par construction, les essais ne sont pas à trop grande échelle, et les pathologies rares ou les petits effets ne sont donc pas détectables. Ce n'est pas par pur plaisir que les auteurs ont mené cette étude sur plusieurs millions d'observations ! S'agissant de l'article : ⚠️ C'est une étude observationnelle rétrospective, qu'il faut donc interpréter avec prudence. Ne serait-ce que pour ne pas confondre corrélation et causalité... ⚠️ Les populations vaccinées / non vaccinées se distinguent sur tous les critères de comparaison testés (âge, revenu, comorbidités), ces différences n'étant pas compensées dans les statistiques. ⚠️ Plus marquant encore : sur 351 k non-vaccinés, 4 k ont été diagnostiqués atteints de schizophrénie et 13 k de dépression l'année *d'avant* le vaccin. Pour 2,15 millions de vaccinés, ces nombres sont de 20 k et 153 k. C'est 29% de plus et 46% de moins, en ratio, que les non-vaccinés. On a donc affaire à des populations qui sont totalement distinctes sur le plan de la santé mentale. ⚠️ Les ratios rapportés des troubles observés chez les vaccinés et non-vaccinés ne varient pas entre une semaine et trois mois post-vaccin. Le diagnostic de dépression n'est posé qu'après 15 jours de symptômes continus (au moins en France https://cvc.li/hcfQl). Pourtant, dès la 1ère semaine il y a 27% de diagnostics de dépression en plus dans la population vaccinée. ⚠️ Comme les auteurs le reconnaissent eux-mêmes, l'étude se base sur un seul diagnostic primaire, susceptible d'erreur, et sans suivi des patients. Elle est très localisée géographiquement (à Séoul).

En préambule, nous tenons à dire que nous ne mettons pas en question la douleur que peut susciter la perte d'un enfant. Ce texte a été très partagé sur les RS. A l’origine, un post de Priscilla Zielenski, mère de famille ayant perdu un enfant de 4 mois en 2015. https://tinyurl.com/zctn9fv8 ❌ Faux sur la dose d’aluminium dangereuse dans les vaccins. Ceux reçus pendant les 6 premiers mois en contiennent 4 mg, 1.225 mg en tout pour les 4 vaccins évoqués. L’exposition par le lait est bien plus importante. https://tinyurl.com/yajc8fxc https://tinyurl.com/ytcfvm5c La préco FDA de 5µ/kg/jour concerne la fabrication de doses de nutrition parentérale (voie intraveineuse). https://tinyurl.com/yu5xk7e8 ❌ Il n’y a pas d’antigel dans les vaccins, mais des antigènes (antigen en anglais). https://tinyurl.com/2227sa4z ❗ Pour le formaldéhyde, le vaccin DTAP en contient des résidus < 100 µg. Pour comparaison, les fruits en contiennent environ 8 mg/kg. https://tinyurl.com/bdft5rfp 👍 On ne peut pas finir ce débunk sans évoquer les vies sauvées par la vaccination : 154 millions de vies (dont 101 millions de nourrissons), soit 6 vies/minutes sur les 50 dernières années. https://tinyurl.com/yu89cp7f

Pour réfuter ce graphique, ainsi que tous les autres résultats de cet article, nous devons obtenir les données afin de les analyser nous-mêmes. Allons donc voir d'où proviennent ces données. Cet article analyse les données du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) du CDC (Centers for Disease Control and Prevention). Cependant, en consultant le matériel supplémentaire, on découvre que les données utilisées ne proviennent pas directement du CDC, mais du site internet http://vaersanalysis.info/. Il est donc impossible de vérifier qu'il s'agit des données exactes du CDC, car ce site est géré par un unique "concerned citizen" (WayneTheDBA, aucune information connue sur cet individu). https://vaersanalysis.info/about/ De plus, le CDC lui-même émet un "disclaimer" pour avertir que, nous citons : "Le nombre de notifications ne peut à lui seul être interprété comme la preuve d'une association causale entre un vaccin et un événement indésirable." https://wonder.cdc.gov/vaers.html Ainsi, les résultats de cet article ne peuvent pas être utilisés pour confirmer la thèse selon laquelle les vaccins contre la COVID provoquent de nombreuses morts.

❗ Très faux. Faisons simple et court. Cette affirmation du Docteur Mccullough date de 2023. Elle a été largement démentie. Ses positions anti vax et sa propagation de fausses infos sur l’épidémie de co-vid19 lui ont valu d’être remercié de l’American Board of Internal Medecine (AIM) dès 2022. https://factuel.afp.com/doc.afp.com.342V88P https://www.techarp.com/health/abim-revoke-peter-mccullough-certifications/ De la fausse info donc, habituelle avec ce compte Linkedin.

❌ Faux. NTD est d'une fiabilité douteuse https://cvc.li/SHSon ❌ M. Kennedy dit que le ministère de la Santé (HHS) ne trouve pas d'essais des vaccins contre placebo, référençant une lettre postée sur le site de l'asso CHD. Cette lettre https://cvc.li/kSDZU évoque l'absence de rapports sur les travaux contre les effets secondaires des vaccins, obligatoires suivant 42 USC §300aa-27 https://cvc.li/xUJQB, pas l'absence d'essais contre placebo https://cvc.li/TUTTT. Réponse complète du HHS à CHD : https://cvc.li/ZFYZj ❌ Il n'y a pas "72 vaccins pédiatriques obligatoires". Comme M. Kennedy le dit, il sont recommandés, pas obligatoires ; Ce sont 72 doses, pas 72 vaccins, les vaccins nécessitant plusieurs injections ; Pour arriver à 72, l'ICAN compte 15+3 doses pour le DTP (Diphtérie Tetanos Polio) + DT Coq (Coqueluche), contre 5+1 pour les recommandations https://cvc.li/diLDO https://cvc.li/ttotk ❌ Les essais contre placebo ne sont obligatoires ni pour les vaccins, ni pour tous les médicaments. L'éthique interdit de laisser sans protection ou soin des individus quand un vaccin ou un médicament efficace existe - l'essai se fait alors contre celui-ci, dont le profil de sécurité est connu. https://cvc.li/gXVnG

Face à ce genre de post : ➡ 1er réflexe : rechercher le journal dans lequel est publié l'article en question. Ici, c'est l'European Society of Medicine. https://esmed.org/ En 3 clics, on découvre que c'est une revue "prédatrice" (https://cvc.li/JBMiu), c’est-à-dire qui publie "en libre accès immédiat en échange de frais de publication, en se souciant peu de la qualité scientifique ou de l'intégrité scientifique" (https://cvc.li/GcrsC). ➡ 2e réflexe : rechercher qui est l'auteur. Karla Johanna Lehmann est une "chercheuse indépendante à la retraite". https://cvc.li/SgKBT Elle a publié 4 ou 5 articles sur le vaccin (https://cvc.li/mGafK) mais aucun n’apparaît dans la base de PubMed, le principal moteur de recherche de données biblio en biologie et médecine, ce qui est plutôt surprenant. Pour revenir au vaccin anti-Covid, l’étude du Dr Lehmann affirme qu’il y aurait un "grand nombre d’effets indésirables signalés associés à la vaccination par le Covid-19". Pourtant, aucune étude sérieuse ne le montre à ce jour. Les seuls risques sérieux sont la myocardite/péricardite, la thrombose veineuse et le syndrome de Guillain-Barré. Ils sont très faibles, documentés et surveillés de près. https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34K27DJ

Le leader japonais est bien Kazuhiro Haraguchi. Il a été ministre des Affaires intérieures et des Communications du Japon de septembre 2009 à septembre 2010. Au moment de la pandémie, il n'occupait plus de poste au sein du gouvernement japonais. https://cvc.li/lKfuT https://cvc.li/QQOrr Haraguchi avait perdu ses cheveux à cause d'un cancer qu'il attribue à sa troisième dose de vaccin Pfizer. Il exprime donc ouvertement son opposition à la vaccination. https://cvc.li/iVEfA La vidéo du discours de Kazuhiro Haraguchi, prononcé le 31 mai 2024 lors d'un rassemblement contre l'OMS, a été retrouvée. Voici une transcription automatique ainsi que sa traduction en français. https://cvc.li/sSTpT https://justpaste.it/g5fks https://justpaste.it/ev8fc Dans son discours, il exprime des excuses pour les personnes ayant perdu des proches durant la pandémie ou continuant à souffrir. Cependant, il ne semble pas avoir mentionné l'ivermectine . Pour en être certain, une traduction professionnelle et neutre serait nécessaire. Toutefois, la loi de Brandolini nous empêche de continuer notre investigation.

⚠ Cette étude est à prendre avec de très grosses pincettes ! Elle a été débunkée ici : https://www.factcheck.org/2024/02/scicheck-review-article-by-misinformation-spreaders-misleads-about-mrna-covid-19-vaccines/ 4 grandes critiques y sont émises : 1) Les auteurs ont ignoré les études n'allant pas dans leur sens et en ont cité d’autres qui sont erronées ou ont été très critiquées. 2) Les auteurs sont clairement orientés. P. McCullough recommande toujours de traiter les patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine, bien qu'il ait été démontré que ces produits sont inefficaces. Il promeut et vend des produits de désintox contre les protéines Spike sans qu’aucune preuve de leur utilité n’ait jamais été prouvée. J. Rose a été accusée d'exploiter abusivement les données sur les effets secondaires des vaccins. 3) La revue Cureus, dans laquelle a été publiée cette nouvelle étude, fait l’objet de nombreuses critiques quant à ses exigences de qualité. Bien qu’elle entre dans la catégorie des revues "peer reviewed" (revue par les paires), elle propose des délais "express" entre soumission d’un article et acceptation, en moyenne de 33 jours jours contre 267 pour la prestigieuse revue Nature. Le % d’articles acceptés est de 51% contre seulement 7% pour Nature. Selon les bibliothécaires de l’université Emory, Cureus entrerait dans la catégorie "indigne de confiance ou prédateur". La revue n’est d’ailleurs pas indexée dans MEDLINE qui exige un certain contrôle pour l’inclusion. 4) Dans les références de l’étude, on trouve les propres études des auteurs, ainsi que des sources non-scientifiques : articles de blog, video YouTube, livres explicitement anti-vaccins... ainsi que des articles provenant des sites Trialsitetnews, Epoch times, Brownstone, The spectator, Children's Health Defense et Conservative Review.

Argumentum ad antiquitam ! (non non, ce n'est pas un sort d'Harry Débunker 🧙‍♂️) Ou comment donner un crédit en usant d'un argument d'ancienneté... Mais qui est donc cet Alfred R(ussel) Wallace ? 🤔 Un anti-vaccin notoire de sa victorienne d'époque. 😲 Auparavant grand contributeur de l'avancée scientifique dans la première moitié de sa carrière, notamment avec ses travaux sur la sélection naturelle (Darwin aproved 🤗), il tomba dans le spiritualisme et le rejet compulsif de la vaccination contre la variole (Darwin award 😬). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3321934/ Son ouvrage Forty-five years of registration statistics, proving vaccination to be both useless and dangerous (https://www.pdfdrive.com/forty-five-years-of-registration-statistics-proving-vaccination-to-be-both-useless-and-dangerous-in-d82055709.html) use des mêmes ressorts actuels pour démotiver à la vaccination, mais, comme aujourd'hui, sans considération des interférences statistiques (surtout pour l'époque), mais, étonnamment, sa position amena à affiner les critères d'efficience de la vaccination (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17893067/). 🧐 Nous pourrions donc (presque) le remercier pour cela... 😁

1/2 Faux, évidemment. Les vaccins ARNm n'utilisent qu'un fragment d'ARN messager pour instruire les cellules sur la production de la protéine Spike. Ce fragment est trop incomplet pour pouvoir altérer quoi que ce soit au niveau génétique. https://shorturl.at/kovAS https://shorturl.at/owFOU "Je ne suis pas médecin, ni professeur, ni biologiste, mais il est important de poser et de se poser quelques questions." Le soucis, ici, est que, pour pouvoir poser les bonnes questions, encore faut-il savoir de quoi l'on parle. Et également accepter de recevoir les réponses à ces questions, même et surtout si elles sont en opposition avec nos propres convictions ou croyances. "Vous savez également que le gouvernement et certains députés veulent passer une loi interdisant justement de se poser des questions et de poser des questions " Il s'agit du projet de loi visant à doter le Gouvernement d'une nouvelle loi dont l'article 4 concerne uniquement ceux qui pratiquent la désinformation médicale à outrance, entraînant un risque pour la santé d'autrui. Mais ceci n'a rien à voir avec la liberté d'expression, et c'est pour cela que la Majorité a finir par adopter ce projet. https://t.ly/vza00 2/3 "Pourtant elle tourne disait Galilée alors que l’Inquisition condamnait les avancées scientifiques." Le cas de Galilée est souvent utilisé par la sphère complotiste pour sous-entendre qu'ils sont les grands incompris de l'Histoire. Toutefois, c'est oublier que ceux qui ont jugé Galilée n'étaient pas les scientifiques de l'époque mais des religieux fanatiques (comme nos amis antivaxx) et qu'il faut donc éviter ce sophisme par association, complètement erroné. "Aujourd’hui nous savons que le vaccin ARN contient de telles quantités d’ADN qu’il faudrait peut-être le renommer vaccin ADN anti-covid." Il n'y a que des fragments d'ARN messager, et ceci n'est en rien une séquence d'ADN. Cela peut induire une réponse immunitaire, mais certainement pas altérer le génome d'une cellule. https://shorturl.at/sCDGH Nous voudrions rappeler que les vaccins "classiques", dit inactivés, qui concernent entre autres l'hépatite B, le tétanos ou la coqueluche, c'est soit une partie ou tout l'agent infectieux (et donc son ADN) qui sont injectés dans le corps humain.... mais cela ne semble pas déranger les antivaxx, dont l'ire semble en grande majorité dirigée seulement vers PFIZER et leur vaccin ARNm. "Que contiennent-ils réellement ?" La composition des vaccins ARNm est parfaitement connue. https://shorturl.at/ABSU7 "Quand on connait le nombre de personnes vaccinées, " Justement. Et surtout, quand on considère la très faible fréquence de véritables effets secondaires graves survenus au sein de la population vaccinée, on ne peut qu'admettre le bénéfice/risque extrêmement positif des vaccins ARNm. En parallèle, la toxicité de l'hydroxychloroquine mal administrée a parfaitement été démontrée. "c’est évidemment des questions légitimes et les autorités de santé doivent évidemment des réponses," Encore une fois, les réponses ont été données et tout médecin traitant compétent (et non Google, ou le cousin de votre collègue de travail) peuvent vous les fournir. Encore faut-il accepter ces réponses comme étant légitimes, sans remettre en cause les explications de personnes ayant fait dix ans d'études et des années de pratique avant de pouvoir exercer, et ce sans avoir vous-même le même niveau d'expertise. Pour appuyer sur ce point : Il n'a jamais été question d'interdire de poser des questions. Il a, par contre, été décidé d'empêcher les escrocs d'utiliser le manque de connaissances du public dans leur domaine pour non seulement vendre leurs services ou produits, mais également de mettre la santé d'autrui en danger sur la base de fausses informations.

✅ Vrai Les vaccins, reconnus comme substances vénéneuses par l'ANSM le 7 décembre 2023, contiennent des éléments affaiblis ou inactifs d'un agent pathogène, tels que bactéries ou virus. C'est le principe du vaccin à vecteur viral (explications ici : https://www.youtube.com/watch?v=t9vKDpeEDW4) Les agents pathogènes sont des organismes pouvant causer des maladies et sont constitués d'antigènes essentiels à la formation d'anticorps. Les anticorps, agissant comme des soldats de la défense du corps, reconnaissent spécifiquement les antigènes. Lors de la première exposition à un antigène, le système immunitaire prend du temps à réagir et à produire des anticorps. Une fois formés, ces anticorps travaillent avec le système immunitaire pour détruire l’agent pathogène, stoppant ainsi la maladie. Les vaccins qui contiennent l’antigène n’induisent pas la maladie, mais incitent le système immunitaire à réagir comme s’il avait rencontré l’agent pathogène réel. Cette version affaiblie ne provoque pas la maladie chez la personne vaccinée, mais prépare le système immunitaire à réagir plus rapidement et efficacement en cas d’exposition ultérieure à l’agent pathogène. Explication en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=fpuvubJY7Jo Ainsi le vaccin composé de l’agent pathogène à dose non dangereuse peut bien être reconnu comme vénéneux au sens de la loi. Cette inscription sur la liste I des substances vénéneuses reconnait que : 1) la substance peut provoquer des effets néfastes (la fameuse balance "bénéfice/risque" ) et 2) elle doit être délivrée sur ordonnance. http://tinyurl.com/2z23tu5z http://tinyurl.com/3hn2uv3p http://tinyurl.com/ccn6zt27

Des sérums COVID ? 🤔 A action lente mais qui agissent rapidement ? 🙄 Une révélation à en faire tomber les mâchoires ? 😱 Oupah ? 😏 D'abord parce que l'article est issu de The Exposé (site aux contenus plutôt "douteux" - https://cvc.li/DBkWG), que le lien de l'article s'appuie sur une étude qui n'a pas été relue par des pairs (https://cvc.li/azPCF) mais finalement publiée (Google skills = 0 - https://cvc.li/kvoiZ), enfin parce que les interactions sociales sont probablement différentes entre population vaccinée et non vaccinée, ce qui augmenterait statistiquement la circulation d'un virus chez l'une et pas l'autre, sans même regarder le variant // sous-variant en question ni l'environnement (cas documenté avec la ruralité, par exemple : https://cvc.li/cVGVl). Ca, c'était pour la propagation malgré le vaccin... 🧐 Quant à la mortalité, voici la grosse révélation : plus vous vieillissez, plus vous êtes susceptibles de mourir. 🤯 Si si, c'est même la source STATISTA qu'ils proposent (https://cvc.li/MHuGN), auxquels ils se permettent d'ajouter "+7% par dose" venus de nul part, malgré l'impérieux "selon la CDC" (Centers for Disease Control) ... sans sources. 👀 Comme on aime chez CVC : Wow, Wow, Wow !!! 😁

En juin 2020, la FDA n'avait pas encore mené d'étude sur l'ARNm. Et le classait, effectivement à l'époque, dans la catégorie des "thérapies géniques". L'extrait présenté par (le complotiste et désinformateur) Idriss Aberkane est page 70 de ce rapport : Il semble de continuer la lecture du rapport afin de voir les compléments d'informations apportés par Moderna : https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm Some of our investigational medicines are classified as gene therapies by the FDA and the EMA, and the FDA has indicated that our investigational medicines will be reviewed within its Center for Biologics Evaluation and Research, or CBER. Even though our mRNA investigational medicines are designed to have a different mechanism of action from gene therapies, the association of our investigational medicines with gene therapies could result in increased regulatory burdens, impair the reputation of our investigational medicines, or negatively impact our platform or our business. (1/2) Suite : There have been few approvals of gene therapy products in the United States or foreign jurisdictions, and there have been well-reported significant adverse events associated with their testing and use. Gene therapy products have the effect of introducing new DNA and potentially irreversibly changing the DNA in a cell. In contrast, mRNA is highly unlikely to localize to the nucleus, integrate into the DNA, or otherwise make any permanent changes to cell DNA. Consequently, we expect that our investigational medicines will have a different potential side effect profile from gene therapies.

L'original : https://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630 Oui, c'est vraiment l'avis d'un étudiant en médecine US, dans une traduction plutôt fidèle. Sa quintessence tient en 5 mots : "On aurait pu mieux faire". (@ pan .be , cela va être difficile de lire JUSQU'AU BOUT, car vous avez oublié la fin de la lettre dans votre traduction, il manque : "Solving these problems in the long term requires a greater commitment to pluralism and tolerance in our institutions, including the inclusion of critical if unpopular voices. Intellectual elitism, credentialism, and classism must end. Restoring trust in public health—and our democracy—depends on it.")

Oui, c'est vrai, si l'on croit l'article du Monde cité par Michèle Rivasi, article qui s'appuie sur des sources "Santé publique France". Malheureusement on ne voit pas bien la capture d'écran obligeamment proposée, mais il y a pourtant cette phrase dans la réponse de la Commission européenne : "La vaccination est une compétence nationale et les États membres peuvent décider librement de la politique à mener. " Ce qui explique probablement "l’absence de suivi et de contrôle des autorités" européennes. Sources : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-002476-ASW_FR.html https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/23/covid-19-qui-sont-les-17-000-enfants-de-moins-de-12-ans-deja-vaccines_6103239_4355770.html

Pas de propagande ici. On essaie d’expliquer simplement des sujets qui peuvent être complexes et mal compris.

❗ Théorique Ce discours d'Ellison date de Janvier 2025, jour de l'annonce par D. Trump du projet Stargate, projet à 500 Milliards sur l'IA. Ellison est un fervent supporter de D. Trump. Cette annonce est donc plus un soutien au nouveau président qu'une annonce basée sur des recherches concrètes. https://www.youtube.com/watch?v=IYUoANr3cMo La recherche sur le cancer est néanmoins un sujet important pour le richissime patron d'Oracle puisqu'il avait fait un don de 200 M$ en 2016 à l'université de California (USC) et un don de 118M£ à un institut anglais à Oxford en 2025 pour financer la recherche sur des vaccins anti cancer. https://cvc.li/BdtAY https://cvc.li/RZjZb Le principe d'un vaccin généré par IA et individualisé est déjà testé par la société française Transgene, sur des cas de rechute potentielle. https://cvc.li/twdOW Depuis le scandale Theranos, symbole absolu du "fake it until you make it", il faut rester prudent sur ces annonces. https://cvc.li/ZCNmD

❌ FAUX Il est faux de dire que les Amish ne sont pas vaccinés. Cela dépend fortement des communautés. Par exemple, les Amish du nord de l'Ohio sont 39% à avoir vacciné leurs enfants. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X21000268?via%3Dihub Et il est faux de dire que ce sont les enfants les plus sains. Aucune étude n'a demontré cela. Il s'agit simplement d'une affirmation de Steven Kirch, homme d'affaires antivax notoire. https://www.delfi.lt/en/lie-detector/are-amish-children-the-healthiest-in-the-world-120032071 https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34MN4WV Néanmoins, il est vrai qu'il existe moins de diabète, d'asthme ou d'allergies parmi les Amish que dans la population américaine. Mais cela est dû à leur mode de vie plus actif, à une exposition à un environnement agricole et à une nourriture moins transformée. https://drc.bmj.com/content/8/1/e000912 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5682224/ Cependant l'espérance de vie des Amish n'est pas supérieure au reste des USA : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23284714/ Ils sont même hospitalisés plus souvent pour des maladies (tétanos et hépatite B) qu’on peut prévenir par vaccin. https://publications.aap.org/aapnews/news/13905/Study-Low-vaccination-rate-in-Amish-children?autologincheck=redirected Enfin, une étude de 2021 a démontré une surmortalité chez les Amish pendant la période Covid... https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8195242/ Pour finir, même l'image est fausse, elle a été générée avec Nano Banana (IA).

❌ Bullshit complotiste Seule la 2ème photo est vraie (https://www.circusdaily.com/fr/tennis/m1000-de-monte-carlo-jannik-sinner-se-qualifie-pour-la-finale-aux-depens-d-7489). Les 2 autres, avec la ramasseuse de balles, ont été générées par IA. On n'en trouve aucune occurence sur le web. Et aucun média ne parle de cette histoire lors du récent tournoi de Monte Carlo (d'où provient la 2ème photo). Le sujet de l'impact des vaccins sur les sportifs a déjà été traité à de nombreuses reprises. Aucun lien n'a été démontré : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/19/covid-19-les-arrets-cardiaques-chez-les-jeunes-sportifs-ont-ils-augmente-avec-le-vaccin_6102663_4355770.html

🧐 Narration héroïque simplifiée Paul Steven Conyngham n'est pas un simple quidam, c'est un ingénieur en informatique et machine learning avec 17 ans d'expérience. Sa chienne Rosie a été diagnostiquée d'un cancer avancé des cellules mastocytaires en 2024. La chimiothérapie a ralenti la progression mais n'a pas réussi à réduire les tumeurs. Conyngham a alors déboursé 3 000 $ pour faire séquencer l'ADN de Rosie et celui de sa tumeur à l'UNSW. Conyngham a ensuite utilisé AlphaFold pour faire des analyses complexes, ChatGPT et Grok pour rédiger les formules décrivant la séquence ARNm du vaccin. https://cvc.li/PXXRk C'est ensuite le Pr Páll Thordarson, directeur de l'Institut ARN de l'UNSW, qui a synthétisé le vaccin ARNm. https://cvc.li/iCuJJ Résultats (non vérifiés scientifiquement) : Conyngham déclare que le vaccin réduit les tumeurs de 75 %. Mais une tumeur n'a pas répondu au traitement. https://cvc.li/ULcED Attention : le coût réel de ce vaccin est largement supérieur à 3 000 $. Conyngham a bénéficié de scientifiques bénévoles et d'infrastructures universitaires gratuitement. https://cvc.li/COMOn

✅ carte vraie ❌ commentaire faux Tous les chiffres sont disponibles sur le site indiqué sous la carte https://tinyurl.com/4xjtv247 ❌ L'affirmation "0 vaccination obligatoire = 0 épidémie" est fausse Ce qui est important, c'est le taux de personnes vaccinées, qui est forcément plus haut lorsque c'est obligatoire. Par exemple, pour la rougeole, en France, on est à 91% (pour une recommandation OMS à 95%) https://tinyurl.com/2wr2v7jf Si on compare deux pays où elle ne l'est pas, comme l'Espagne et le Royaume Uni, on voit que les recommandations sont plutôt suivies en Espagne avec un taux de vaccination de 91% comme en France, mais moins au Royaume-Uni, avec un taux de vaccination qui n'est plus que de 85%. Devinez lequel de ces deux pays est le plus touché par l'épidémie de rougeole ? Chacun se fait son opinion https://tinyurl.com/4dwajh26 Au niveau mondial, la baisse des vaccinations, faute de budget, entraine une hausse de maladies évitables. https://tinyurl.com/2r2a4u4w Tous les malades peuvent remercier les antivax. En dissuadant les gens de se faire vacciner, ils contribuent activement à réduire l'immunité collective, et des maladies maitrisées sont de retour. https://tinyurl.com/2w8b4fhz

❌ Propos déformés A. Fauci a dirigé la cellule de crise pendant la pandémie de co-vid19 sous les présidences de D. Trump et J. Biden. Il prédit que d’autres pandémies pourraient arriver et incitent son pays à s’y préparer. https://share.google/nUuT6quq8lJvyQLt9 K. Scwhab, qui a dirigé le forum de Davos, a écrit un livre « Covid19 – The great reset » qui essaie de prédire les évolutions sociétales suite à la pandémie. C'est déjà arrivé dans le passé après des catastrophes majeures (Peste noire, 2nde guerre mondiale). Le contenu de ce livre est déformé par les complotistes, pour y coller leur rhétorique d’état profond. https://cvc.li/XHQGp Pour B. Gates, il a bien écrit un livre “How to Prevent the Next Pandemic”, censé faire un retex des carences rencontrées lors de la pandémie de co-vid. En 2015, il avait également alerté sur le manque de préparation des USA face à une pandémie mondiale type SRAS. https://cvc.li/xYSli https://cvc.li/lvFvj Enfin, pour Eipstein, il s’agit d’une interprétation érronée de mails de 2011 avec B. Gates sur des vaccins contre la polio. https://cvc.li/bFoKj La référence aux Cavaliers de l’Apocalypse est volontaire. Les mythes de démons sont souvent utilisés par les complotistes. https://cvc.li/IHIkh

❗ Invérifiable En 2023, l’actrice Katarina Pavelek est bien morte en Suisse par suicide assisté car elle était atteinte d’une maladie neuro-dégénérative incurable. Pour le lien avec le vaccin anti co-vid, on reste très prudent. Si l’actrice impute son état à un rappel de vaccin… l’essentiel des sites sur sa maladie et son décès sont clairement des sites anti-vax et complotistes (quelques exemples ci-dessous). https://www.imdb.com/fr/name/nm7612065/bio/ https://cvc.li/FKyUe Sites anti-vax sur K. Pavelek : https://cvc.li/FFqpd https://cvc.li/XUYuF Les dernières enquêtes sur les vaccins montrent qu'ils sont plutôt sûrs, même s'il peut y avoir des effets indésirables, souvent bénins, parfois plus sévères. Un cas de maladie de Charcot en lien avec le vaccin Comirnaty est à l'étude. https://cvc.li/QLeBU

Comme souvent avec les antivax, on part d'une vérité pour lui faire dire autre chose. Le tweet en capture (https://cvc.li/CBOJE) a été posté en juin 2025 par Alexandra Henrion Claude, égérie "scientifique" des antivax. Elle partage une page du Département de la Santé Australien qui indique en effet que le vaccin contre la COVID 19 n'est pas recommandé pour les moins de 18 ans qui ne sont pas à risque de développer une forme grave (https://cvc.li/YwFtK). Et c'est en fait la position... de tout le monde, y compris en France (https://cvc.li/Uyaac) : "La vaccination des mineurs à risque de forme grave de Covid-19 ou proches d’une personne immunodéprimée, au sein du même foyer, est recommandée dans le cadre des campagnes de vaccination contre le Covid-19." C'est donc l'occasion de découvrir qu'effectivement, les recommandations vaccinales évoluent avec le temps, (https://cvc.li/uxXxb) et que l'immunité acquise grâce aux précédents vaccins et/ou infections explique qu'aujourd'hui, tout le monde n'a plus besoin de se vacciner. Seules les personnes âgées, fragiles ou immunodéprimées (et celles qui sont en contact avec elles) ont besoin de l'être . https://cvc.li/ITXeM

❗ Emmanuelle Darles et Vincent Pavan sont deux enseignants-chercheurs à la réputation plus que douteuse. Vincent Pavan avait par exemple refusé de porter un masque pendant la pandémie et encouragé ses étudiants à faire de même. Ils sont également auteurs de travaux très critiqués pour leur méthodologie. Contrairement à ce qui est dit dans l’article en source, leurs travail pendant la pandémie n’est donc absolument pas reconnu : https://s2u.in/ic6p4 Ces deux chercheurs prétendent effectivement avoir reçu une lettre de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) datée du 9 octobre 2025 leur demandant de supprimer toutes les données extraites du système EudraVigilance. Ils n’ont cependant pas partagé cette lettre au public rendant toute vérification impossible. https://x.com/EmmaDarles/status/1977716986483212334 https://s2u.in/ffmtk Selon eux, il leur est reproché une « violation du règlement européen sur la protection des données » (RGPD). En l’absence d’informations supplémentaires, il est difficile de conclure qu’il s’agit là de censure de l’UE sur les données des effets secondaires des vaccins puisqu’il leur est reproché de ne pas se conformer au RGPD.

❌ FAUX L'image du post est tirée d'une impression d'écran de l'article : https://cvc.li/YBZrl Il ne dit pas qu'il ne fallait pas "injecter" les enfants, il dit ceci : "Le vaccin contre la COVID-19 n’est pas recommandé pour les nourrissons, enfants ou adolescents en bonne santé qui ne présentent pas de conditions médicales augmentant leur risque de développer une forme grave de la maladie. En effet, le risque de maladie grave dans ce groupe a été extrêmement faible au cours de la pandémie, et les bénéfices de la vaccination ne sont pas considérés comme supérieurs aux risques potentiels." Et ce petit article est sorti de son contexte global que l'on retrouve ici dans l'article en entier du Département de la Santé Australien : https://cvc.li/yqUhd et qui fait actuellement l'objet de consultations du National Health and Medical Research Council (NHMRC). et qui précise : "La vaccination COVID-19 est recommandée pour toutes les personnes âgées de 18 ans et plus. Il est également recommandé pour les enfants âgés de 6 mois à moins de 17 ans présentant des conditions médicales pouvant augmenter leur risque de maladie grave ou de décès par COVID-19." Parfois, l’esprit critique s’arrête au screenshot partagé sans être vérifié.

✅ c'est vrai pour ce qui concerne le Doliprane, qui est une marque pas un médicament. https://tinyurl.com/yc7fyj95 Le principe actif, le paracétamol, est vendu sous d'autres marques (Dafalgan, Efferalgan de l'entreprise UPSA par exemple), ou sous forme de génériques. La période COVID a mis en lumière le fait que ces entreprises ne réalisaient en réalité en France que la fabrication du comprimé et des excipients mais pas du paracétamol, produit à 85% hors d'Europe (USA, Inde et Chine). Des initiatives de relocalisation de la production du paracétamol en France sont en cours notamment avec la société Ipsophène qui a développé une technique innovante pour la production des principes de base : https://tinyurl.com/mr5ndrnp

❌ Post plutôt malhonnête, mélangeant efficacité des vaccins et efficacité de l'obligation de vaccination. Tout d'abord, pour calmer les antivax, dans son introduction, le rapport du congrès indique très clairement page 3 que : "L'opération Warp Speed ​​(NDR : production de vaccins de masse) a été un immense succès et un modèle à suivre pour l'avenir. Les vaccins, que l'on pourrait désormais qualifier de thérapeutiques, ont sans aucun doute sauvé des millions de vies en réduisant le risque de maladie grave et de décès." https://tinyurl.com/ysmhjws6 Quand le rapport parle des effets collatéraux de l'obligation vaccinale, il s'agit d'effets psychologiques, cette obligation aurait entrainé la méfiance d'une partie de la population et au final ralenti la vaccination (page 340 et suivantes). De même c'est l'obligation vaccinale qui d'après le rapport n'était pas étayée par la science, pas les vaccins (page 336 et suivantes) Le système de surveillance de la vaccination, VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System ), contenait des infos non validées. Un médecin, pour tester le système a soumis l'événement suivant, qui a été pris en compte : he got a vaccine and he turned into the Incredible Hulk (page 352).

A préciser. Le nouveau ministre de la santé RFK est vaccinosceptique. Ses positions sont dénoncées par la communauté scientifique, mais ça n'a pas empêché le sénat US de le confirmer. https://tinyurl.com/527833hr A ce stade, les vaccins contre la covid-19 ne sont pas interdits au niveau fédéral, mais Trump a bloqué les financements des écoles qui rendent encore ce vaccin obligatoire. https://tinyurl.com/yba8hxsb Au niveau des états, plusieurs ont des projets de loi pour interdire les vaccins ARNm. https://tinyurl.com/2ryt6baj Ces décisions prises par les élus vont à l'encontre du consensus scientifique, et représentent des risques pour la santé publique. ❌ Il est donc très improbable que "l'histoire leur donne raison".

❌ Le Grand Jury ne trouve aucune trace de comportement criminel, même si le rapport est très critique sur certains aspects de la gestion de la crise. https://cvc.li/nOrXD https://cvc.li/HaEnl C’est en fait une enquête pour savoir si un crime a été commis. https://www.uscourts.gov/court-programs/jury-service/types-juries Il a été commandé le 22/11/2024 par le gouverneur de Floride, Ron DeSantis qui est contre les obligations vaccinales. Ceci peu avant sa candidature présidentielle. Mais DeSantis, ne mentionne pas l'absence de crime sur X. https://cvc.li/JGtmM L'article de France Soir cite des passages effectivement tirés du rapport, mais l'interprétation de M. Kulldorff reste sujette à caution. Rappelons qu'il a été évincé de Harvard, notamment pour comparaisons choquantes entre le port de masques pour enfants et le traitement des femmes sous le régime taliban. https://cvc.li/DgWne Le rapport souligne surtout des problèmes systémiques dans le système de santé US, ex. : Il a été relevé un manque de transparence dans les essais cliniques, une critique que le CDC rejette. https://cvc.li/ZGuwI La publicité pharmaceutique a été pointée du doigt (légale aux US). Les liens entre le FDA, Pfijzer et Moderna y sont critiqués.

Cette nouvelle année, vous prendriez bien une petite dose d’info déformée, saupoudrée de biais de confirmation ? Pourtant, il est assez simple de lire le jugement (D.23.0001.F/1 du 12/12/2024) : https://www.cass.be/Arr%C3%AAts.html C’est une affaire qui remonte à 2022 et qui oppose O.L., à l’Ordre des médecins. En appel, O.L. avait été condamné pour un article où il affirmait que : 1. La courbe des infections au Covid-19 n’était plus corrélée à celle des hospitalisations graves au moment où il écrivait. 2. D’autres maladies ou addictions présentaient des taux de mortalité plus élevés dans le monde. Problème : il ne citait aucune source pour appuyer ses propos. Mais il appellait au débat en conclusion de son article. Cependant, rappellons que la Cour de cassation ne juge pas des faits. Elle décide seulement si la cour d'appel a justifié légalement sa décision. Par conséquent, la condamnation en appel instaurait, selon elle, une forme de "censure a priori" contraire à la liberté d'expression. Mais cela ne fait pas obstacle à une sanction disciplinaire. Bref, rien à voir avec la conclusion relayée ici, cet arrêt s'applique à cette décision-ci et ne dit pas qu'on peut tout dire ni que les vaccins Anrm sont nocifs ou autre.

Quel est le but de ce post ? Faire peur ? En tout cas, il ne semble pas être là pour fournir des sources ou de la nuance... Louis Pasteur a été le premier à évoquer la possibilité d’une vie miroir, mais cette forme de vie alternative n’a jamais été découverte dans la nature. Des scientifiques travaillent néanmoins à sa création. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_life Mais alors, pourquoi en parle-t-on aujourd'hui ? Cela provient d'un article de Science intitulé "Confronting risks of mirror life". Celui-ci met en garde contre les risques biologiques, écologiques et sécuritaires liés à la création d’organismes "miroirs", composés de biomolécules à chiralité inversée. Bien que cette technologie soit encore hors de portée, les progrès en biologie synthétique la rendent envisageable à long terme. Ces organismes pourraient échapper aux défenses immunitaires, éviter la prédation naturelle et perturber gravement les écosystèmes. Les auteurs appellent à une interdiction proactive de leur création, même avec des mesures de bioconfinement, et recommandent une gouvernance internationale pour encadrer cette technologie. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158 Cependant, il est important de scroller jusqu'à la fin de la page pour lire la réponse du Professeur David Perrin à cet article, car il apporte de la nuance aux propos apocalyptiques de l'article initial. Il critique, notamment, les risques évoqués, estimant qu’ils sont exagérés et manquent de nuances. La création d’organismes miroirs fonctionnels est hautement improbable à court terme en raison des défis techniques majeurs, comme la production d’enzymes miroir et la construction de membranes chirales inversées. Contrairement à ce qui est affirmé, le système immunitaire pourrait reconnaître et répondre à des bactéries miroirs, et il n’y a aucune raison de croire que leurs facteurs de virulence seraient pathogènes. De plus, ces bactéries ne pourraient pas utiliser les nutriments naturels sans mécanismes complexes. Enfin, la médecine pourrait répondre à une telle menace grâce à des antibiotiques achiraux, des versions miroir de médicaments existants, et des vaccins potentiels. Selon lui, les risques posés par les organismes miroirs sont bien moindres que ceux des pathogènes résistants aux antibiotiques ou des zoonoses actuelles. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158#elettersSection En conclusion, l’auteur du post initial semble avoir une relation compliquée avec les sources, un peu comme les résolutions de Nouvel An : on en parle beaucoup, mais on ne les applique jamais. Cela dit, c’est le Nouvel An, alors au lieu d’imaginer des scénarios catastrophiques avec des bactéries "miroirs", concentrons-nous sur des choses plus concrètes, comme tenir jusqu’à minuit sans s’endormir, éviter de boire trop de champagne, et surtout profiter de nos proches. Bonne année ! 🎉

Ce debunk ne peut prétendre découvrir l’entièreté de la machine de désinformation russe en 1250 caractères bit.ly/49FHWUm. La difficulté de l’attribution à la Russie des éléments mentionnés repose sur l’utilisation large du déni plausible : l’auteur fait-il partie du SVR ou agit-il pour le compte de la Russie ? Cependant, selon la Russie elle-même, celle-ci est bien en guerre avec l’Occident bit.ly/4iEirXK. Vrai : - Brouillage GPS originaire de Kaliningrad: bit.ly/3ZUM3Zy - Opérations informationnelles : Social Design Agency bit.ly/4fmXP3f, Doppelgänger bit.ly/49LzKSE, etc - La chaîne Rossiya 1 (15 % d'audience) invite des consultants qui menacent d’utiliser l’arme nucléaire, sans recadrage par le modérateur bit.ly/3VGXXDM. Les menaces nucléaires représentent un “contrôle réflexif” de l’Occident, en créant de la retenue chez son opposant bit.ly/4fi0UBB. Soupçons : - Câbles sous-marins : bit.ly/4gxuJz9 - Incendie avion cargo : bit.ly/4gliruc - Assassinats politiques : bit.ly/3ZDaWrl mais au moins un vrai bit.ly/3ZDZs6N - Influenceurs vaccins COVID : bit.ly/41BSemC Faux : - Crash Lithuanie: reut.rs/3VCo5j2 En conclusion, en l’absence de preuves irréfutables, il existe néanmoins une série d’éléments pointant vers la Russie.

✅ Vrai 🟩 Le rapport de l’Oxfam d'octobre 2024 rapporte qu'il y aurait jusqu'à 41 milliards de dollars de financements climat ne figurant pas dans les bilans de la banque mondiale https://cvc.li/LcvtH 🟩 Malgré des améliorations et une difficulté à l’analyser objectivement, la corruption en Ukraine tient une place importante https://cvc.li/CUmhl 🟩 Oui, plus d'1,5 million d’€ en cash ont été saisis en décembre 2022 chez une eurodéputée grecque lors d'une perquisition https://cvc.li/iJhwX 🟩 Oui, la Commission européenne a été épinglée par la justice pour un manque de transparence sur les contrats de vaccins https://cvc.li/rCFNQ 🟧 La citation exacte est "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux" Une phrase attribuée à tort à Klaus Schwab fondateur du Forum économique mondial, provient en réalité d'Ida Auken ancienne ministre danoise et membre du WEF. Elle décrivait un futur hypothétique basé sur une économie de services où les gens loueraient tout au lieu de posséder. Cette idée a été mal interprétée comme un plan de contrôle des "élites mondiales" bien que ce n'était pas son intention https://cvc.li/Jehus 🟧 Ce post avance des faits avérés mais ne partage aucune source et mets sur le même plan des faits et des opinions

❌ C'est faux. Bill Gates n'est pas "inculpé" par un tribunal néerlandais. Il s'agit d'une mauvaise interprétation d'une action civile en cours aux Pays-Bas. Bill Gates, ainsi que l'ancien premier ministre Mark Rutte et d'autres anciens ministres (total de 14 personnes visées), font face à une action civile de la part d'un groupe néerlandais de corona-sceptiques. 🌐 https://cvc.li/NYdYr Cependant, ils n'ont pas été inculpés. Cela n'est pas possible car il n'est pas poursuivi par le service de poursuites publiques des Pays-Bas. Il a uniquement été nommé dans une action civile. La seule décision qui a été rendue concerne le fait que le tribunal néerlandais a la juridiction dans ce cas. 🌐 https://cvc.li/uGCQl 🌐 https://cvc.li/BfaEl Ce n'est pas la première fois, et probablement pas la dernière, que France Soir partage des fausses informations. N'oublions pas que ce "journal" a perdu son agrément de service de presse en août 2024 pour diffusion de fausses informations. 🌐 https://cvc.li/mfRSA

🔎 Copié collé d’un post du compte X Verity France (association de victimes d'effets secondaires suite aux vaccins COVID) qui relaie principalement des fakes news et autres théories complotistes. Aucun média sérieux, ni le principal concerné n’ont confirmé cette information officiellement. La vidéo est un extrait de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques n°659, enregistrée le 24 mai 2022, disponible ici : https://cvc.li/PYFMM On y voit M. Amine UMLIL, alors pharmacien et directeur du centre hospitalier de Cholet (CTIAP), invité pour discuter des effets indésirables des vaccins Covid-19 et du système de pharmacovigilance français, à travers un débat contradictoire. Le 7 avril 2023, il a été révoqué par le Centre national de gestion (CNG) pour propagande anti-vaccin durant la crise sanitaire sur les réseaux sociaux et le blog du CTIAP. Depuis 2020, M. UMLIL s’exprimait au nom du CH de Cholet à des fins personnelles, “de surcroît pour alimenter un différend avec la direction”, selon le tribunal. Ce dernier précisait également que “le centre hospitalier fait l’objet de menaces de la part de soutiens de l’intéressé jusque dans ses locaux”. https://cvc.li/lXmWK

❌ C'est faux. Plusieurs organes de fact-checking ont déjà démontré que cette affaire des « RKI files » était une vaste opération de désinformation. 🌐 https://www.aap.com.au/factcheck/no-german-government-has-not-said-there-was-no-pandemic/ Concernant le budget total de l'EMA (European Medicines Agency), son budget pour 2024 s'élève à 478,5 millions d'euros. Environ 92,4 % de ce budget provient de redevances pour les services réglementaires (comme les autorisations de mise sur le marché et les frais annuels pour renouveler ces autorisations), 7,3 % de la contribution de l'Union européenne pour les questions de santé publique, et 0,3 % d'autres sources. 🌐 https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/governance-reporting/funding 🌐 https://www.ema.europa.eu/en/about-us/fees-payable-european-medicines-agency Inutile de partager des fake news quand on peut faire une recherche rapide pour vérifier ces infos...

❌ C'est faux Cette archive n'a pas été censurée : c'est l'enregistrement d’une commission scolaire dans une ville moyenne de l’Ohio, le 16 août 2021. Cet homme s'appelle Sean Mccalla Brooks. Il n'est pas médecin mais enseignant (raison pour laquelle il a un doctorat). Lui même a affirmé ne pas être un expert du Covid-19 et revendique tirer ses informations des forums QAnon sans particulièrement être en mesure de les vérifier : https://shorturl.at/jquHJ Sean Brooks énumère plusieurs allégations fausses dans sa prise de parole comme par exemple le fait que la vaccin contre le Covid-19 provoquerait la stérilité et des fausses couches : https://shorturl.at/ntPV7 L'allégation selon laquelle "l'analyse des D-dimères permet de détecter des caillots sanguins" est aussi erronée car la seule analyse de cette donnée ne peut suffire : https://shorturl.at/eFG78

⚠ Information à prendre avec des pincettes. La vidéo provient d’une manifestation qui aurait eu lieu dans le parc Higashi Ikebukuro du quartier Ikebukuro à Tokyo le samedi 13 avril après-midi pour protester contre le traité de l’OMS sur les pandémies. D’abord publiée sur X puis reprise par le compte Aussie17 dont le fonds de commerce est la désinformation et les fakes news, aucun média japonais n’a relayé l’information. De plus, il n'existe pas de données quant aux nombres de manifestants. Le parc fait cependant un peu moins de 6000 m², soit la moyenne basse d’un terrain de foot professionnel (arbres et surface perdue en plus). https://urlz.fr/qn89 Parler de la révolte du peuple japonais serait donc un tantinet capillotracté, sa population s’élevant à 126 024 647 de personnes et la manifestation n’aurait eu lieu que dans un quartier de la ville de Tokyo. https://urlz.fr/qmHQ 🐫 C’est comme si nous annoncions “des milliers de chameaux, lamas et dromadaires ont déambulé en France samedi 20 avril dernier, une avancée historique pour les mobilités douces” alors qu’ils n’étaient en fait qu’une cinquantaine à défiler au bois de Vincennes (l’année 2024 ayant été proclamée année des camélidés par l'ONU). 🐪 https://urlz.fr/qmJ0

❌ Fake ou comment détourner une étude. Nous avons déniché l'étude : https://cvc.li/VdVDU Sympa, voilà un résumé : Publiée le 12/02/24 dans la revue Vaccine, l'étude porte sur 99 millions de personnes à travers le monde ayant reçu des vaccins anti-COVID (Pfizer/BioNTech, AstraZeneca et Moderna). Elle met en balance les effets secondaires chez les vaccinés par rapport aux données pré-COVID (2015-2019) de non-vaccinées. Alors, spoiler alert, il y a bien des effets secondaires mais le paracétamol en a aussi, hein ? La conclusion est sans appel : les campagnes de vaccination COVID-19 se sont avérées extrêmement efficaces pour prévenir les formes graves de la maladie. Les rares cas d'effets secondaires graves recensés étaient minimes. Et c'est précisément grâce à la grande envergure de l'étude que ces risques insignifiants ont été identifiés. Par ex : l'association entre la 1ère dose de Moderna et une inflammation aiguë du cerveau et de la moelle épinière représente un cas sur 1,75 million de vaccinés. Bref, le risque d’attraper chacune des maladies identifiées était bien plus fort en attrapant la Covid qu’en se vaccinant. Pour aller au-delà des gros titres antivax , voilà une analyse de l'AFP à lire : https://cvc.li/Almwb

❌ Au moins trois points de cette publication sont inexacts : 1️⃣ "La société du mari d'Ursula hashtag#VonderLeyen qui a reçu 320 millions de l’UE" Orgenesis Italy a été créée le 14 janvier 2022 selon le registre du commerce italien. Elle a adhéré au Centre de recherche de Padoue qui a bénéficié d'un financement du ministère italien de l'Enseignement supérieur et de la Recherche à hauteur de 320 millions d'euros en juin 2022, venant d'un fonds européen (NextGenerationUE). Ce centre était composé de 48 autres membres, et Orgenesis Italy n'est donc pas la seule à en avoir bénéficié. Selon Michèle Rivasi, députée européen des Verts, cette société aurait touché 383 000 euros : https://tinyurl.com/4j3h3u65 2️⃣ "Orgenesis Italy détenait une licence de constitution qui était inactive et ne pouvait pas facturer" : L'entreprise était bien une SARL dument enregistrée auprès de la Chambre de commerce italienne. Il n'y a aucun lien entre la "facturation" d'une entreprise et l'obtention de fonds : les factures ne sont qu'une partie infime des justificatifs permettant d'obtenir des fonds au même titre que les justificatifs de réalisations ou de ressources selon le Guide méthodologique des fonds européens : https://tinyurl.com/zbxk6dpr 3️⃣ "Orgenesis a bénéficié d’un financement [...] faisant planer le doute sur un éventuel conflit d’intérêts" : La commissaire à la transparence de l'UE, Věra Jourová, a nié que cette affaire constituait une violation des règles dans un document qu'a pu consulter le site POLITICO : https://tinyurl.com/5yr9cbd2 Heiko von der Leyen, le mari de Ursula Von der Leyen, n'avait rejoint le conseil de surveillance de la filière italienne du groupe Orgenesis qu'après que l'entreprise ait perçu ce financement. Pour rappel, le Courrier du soir, à l'origine du post, est un site ayant relayé à plusieurs reprises des théories conspirationnistes, en particulier durant la pandémie de Covid-19. : https://tinyurl.com/4wcj668f

⚠ Cette étude a été retirée de la revue Cureus (qui est, soit dit en passant, un journal médiocre) en raison de la présence de plusieurs affirmations erronées. L'étude a été débunkée ici : https://www.factcheck.org/2024/02/scicheck-review-article-by-misinformation-spreaders-misleads-about-mrna-covid-19-vaccines/ 4 grandes critiques y sont émises : 1) Les auteurs ont ignoré les études n'allant pas dans leur sens et en ont cité d’autres qui sont erronées ou ont été très critiquées. 2) Les auteurs sont clairement orientés. P. McCullough recommande toujours de traiter les patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine, bien qu'il ait été démontré que ces produits sont inefficaces. Il promeut et vend des produits de désintox contre les protéines Spike sans qu’aucune preuve de leur utilité n’ait jamais été prouvée. J. Rose a été accusée d'exploiter abusivement les données sur les effets secondaires des vaccins. 3) La revue Cureus, dans laquelle a été publiée cette nouvelle étude, fait l’objet de nombreuses critiques quant à ses exigences de qualité. Bien qu’elle entre dans la catégorie des revues "peer reviewed" (revue par les paires), elle propose des délais "express" entre soumission d’un article et acceptation, en moyenne de 33 jours jours contre 267 pour la prestigieuse revue Nature. Le % d’articles acceptés est de 51% contre seulement 7% pour Nature. Selon les bibliothécaires de l’université Emory, Cureus entrerait dans la catégorie "indigne de confiance ou prédateur". La revue n’est d’ailleurs pas indexée dans MEDLINE qui exige un certain contrôle pour l’inclusion. 4) Dans les références de l’étude, on trouve les propres études des auteurs, ainsi que des sources non-scientifiques : articles de blog, video YouTube, livres explicitement anti-vaccins... ainsi que des articles provenant des sites Trialsitetnews, Epoch times, Brownstone, The spectator, Children's Health Defense et Conservative Review.

Inutile de s’exciter sur cette nouvelle étude. (consultable ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270) Elle ne fait que confirmer ce que l’on savait déjà, à savoir que les effets secondaires du vaccin anti-COVID existent bien mais qu’ils sont très faibles. L’augmentation des risques de myocardite, de péricardite, de syndrome de Guillain-Barré et de thrombose du sinus veineux cérébral liés à la vaccination a en effet été mise en évidence précédemment dans d’autres études. L’incidence a beau être statistiquement significative, elle reste globalement très faible. En tout cas, elle ne remet aucunement pas en cause la balance bénéfice/risque de la vaccination. A garder en tête : l’infection par le virus du SARS-CoV2 est associé à un risque bien plus élevé de syndrome de Guillain-Barré, de myocardite et d’encéphalomyélite. Source : https://x.com/astropierre/status/1760258897477058829?s=20

✅ C’est vrai. Fin novembre, plus de 330 000 doses du vaccin antipaludique RTS-S ont été livrées au Cameroun. Après le Ghana, le Kenya et le Malawi, le Cameroun a adhéré à ce programme pilote, nécessitant l'administration à un enfant de 4 doses au total. http://tinyurl.com/4ktvhy53 Le paludisme est une maladie potentiellement mortelle transmise par un moustique. En 2019, l'Argentine, l'Algérie puis en 2021 la Chine ont tous réussi à l'éradiquer. Mais en Afrique, divers pathogènes coexistent, alors qu'en Asie ou en Amérique du Sud une seule forme prédomine. Avant ce vaccin, la prévention du paludisme impliquait la prise quotidienne de médicaments, moins adaptée aux enfants. Le programme a permis de vacciner plus de 2 millions d'enfants dans ces trois pays, entraînant une réduction significative de 13 % de la mortalité infantile toutes causes confondues. http://tinyurl.com/42yhazt3 Le podcast aborde également la désinformation en Afrique exacerbée depuis la pandémie de COVID-19. Certains affirment par exemple que les vaccins sont inutiles, arguant que la maladie a disparu, tandis que d'autres propagent des rumeurs infondées sur les effets mortels du vaccin. http://tinyurl.com/3e3wvcnn http://tinyurl.com/y94svthe

Ça pourrait être vrai… Le Bovaer est un additif alimentaire qui a été approuvé par l’UE en février 2022. Il réduit les émissions de méthane des vaches laitières de 30% et celles des vaches à viande de 90 %. Il inhibe les bactéries productrices de méthane du rumen des ruminants. http://tinyurl.com/5n6n4dff Selon la Food Standards Agency (UK), les résidus de Boaver dans le lait et la viande n’ont pas été jugés préoccupants car les doses absorbées par les consommateurs seraient largement inférieures à la dose journalière admissible (DJA). Selon l’agence de sécurité alimentaire européenne (EFSA), le Boaver : - Est sans danger pour les vaches laitières ‟à la dose maximale recommandée, - Son utilisation ‟dans les conditions prévues” ne pose aucun problème pour la sécurité des consommateurs et l’environnement. http://tinyurl.com/4xam7kkw http://tinyurl.com/mrypurnk On peut cependant émettre quelques doutes sur son innocuité... - Selon l’Agence canadienne d’inspection des aliments, cette molécule ne doit pas être donnée aux ruminants mâles destinés à la reproduction (étonnant pour un simple ‟additif alimentaire”) - Selon la Food Standards Agency, l'additif devait être considéré comme corrosif pour les yeux et irritant pour la peau ; en plus, une étude a mis en évidence que l’inhalation aiguë avait des effets néfastes, ce qui implique le port de masque lors de la manipulation du produit. http://tinyurl.com/2p94282r http://tinyurl.com/4xam7kkw