Tous nos fact-checks
Explorez notre base de données de débunks. Nous vérifions des posts publiés sur linkedIn pour démêler le vrai du faux. Découvrez notre méthodologie ici !
⚠ Plus d'autisme et de cancer chez les enfants de pères âgés
Nutrition et santé • 12 avr. 2026
Les parents plus âgés transmettent beaucoup plus de mutations génétiques dangereuses 👇🏼 Une nouvelle recherche révèle que l'âge avancé du père augmente de manière significative les risques d'autisme et de cancer chez les enfants, en raison d'un phénomène que les scientifiques appellent le sperme « égoïste ». Une étude à grande échelle a montré que si environ 1 spermatozoïde sur 50 chez un homme de 30 ans porte une mutation néfaste, ce chiffre grimpe à près de 1 sur 20 à 70 ans. Ces mutations ne proviennent pas seulement du vieillissement … Mais de gènes spécifiques qui donnent un avantage de croissance aux cellules souches. Cela leur permet de dominer la production de sperme au fil du temps. Ces mutations « égoïstes » affectent de manière disproportionnée des gènes essentiels impliqués dans le neurodéveloppement et le risque de cancer, y compris ceux liés à l'autisme et à des troubles sévères du développement. Cette étude révolutionnaire souligne que l'âge du père est un facteur tout aussi crucial que celui de la mère pour déterminer la santé à long terme des futurs enfants. Avis ? ⬇️⬇️⬇️
⚠️ Imprécis On connaissait la théorie du "gène égoïste" (en gros que les gènes qui se sont imposés dans les populations sont ceux qui provoquent des effets qui servent leurs intérêts propres et pas forcément l’intérêt de l’individu). https://cvc.li/CZMot Mais du "sperme égoïste", aucune trace… Ah, si ! On en parle dans cette publi Facebook qui ne cite aucune source : https://cvc.li/mwbjo (ah ben, tiens, c’est la même image que dans le post... et quasiment le même texte !). On a interrogé Consensus pour savoir si un père âgé faisait courir des risques à son enfants. Pour l’autisme : oui, l’âge du père augmente le risque de TSA -risque plus élevé avec chaque tranche de 10 ans https://cvc.li/ncirO https://cvc.li/XvDzK https://cvc.li/FPGNM https://cvc.li/okxrG -à plus de 40–50 ans, le risque est multiplié par 1,4 à 2,5 https://cvc.li/McFgW https://cvc.li/LFIFQ https://cvc.li/XvDzK … mais le risque absolu reste faible. Pour le risque de cancer (surtout leucémie aiguë lymphoblastique, lymphomes, tumeurs cérébrales…), l’âge du père joue un rôle, mais modeste et variable selon le type de cancer. https://cvc.li/YaIVt https://cvc.li/ARRBV https://cvc.li/dqYty https://cvc.li/GKFqU Bref…
❌ Ces hommes ont tous un IMC de 27, cela prouve que l’IMC est inutile
Nutrition et santé • 12 avr. 2026
L’IMC ne veut rien dire. Voici la preuve en image : 6 hommes. 6 corps différents. Pourtant, ils ont tous le même IMC. Comment ça marche ? On divise ton poids par ta taille, au carré. Tes muscles ? Ta graisse ? Tes os ? L’IMC s’en cogne, royalement. C’est pour ça que c’est un indicateur pourri. Les seuls indicateurs qui compte : → Ton tour de taille → Ton taux de masse grasse → Ton taux de masse musculaire Exemple : Un homme de 45 ans avec 19% de masse grasse et un tour de taille de 85 cm est en bonne santé. Un homme de 45 ans avec 34% de masse grasse et un tour de taille de 122 cm est en mauvaise santé. Pas plus vite qu'à fond. PS : Hâte de voir le médecin qui dira à Francis Ngannou qu’il est obèse à cause de son IMC de 31.4 😂☝️ PPS : Il devient utile pour mesurer des tendances épidémiologiques sur des millions de personnes ou dans des cas extremes (IMC très bas ou très haut)
❌ FAUSSE image ✅ Mais vraie remise en question de l’IMC pour un suivi individuel. L’image a été générée par IA à 97% selon Hive. Elle ne représente pas des hommes avec un IMC de 27. L’IMC est un outil épidémiologique global pour comparer les populations dans le temps et entre pays : simple, rapide et peu coûteux. https://cvc.li/coLlJ Néanmoins, l'IMC est aujourd'hui critiqué. Ainsi, une étude de 2016 a ainsi démontré que 50% des personnes considérées en surpoids (entre 25 et 30 d’IMC) était malgré cela en bonne santé : https://www.nature.com/articles/ijo201617 Aussi, l'IMC ne permet pas de détecter la présence de graisse viscérale. https://cvc.li/FwRNd Or, c'est elle qui est associée à un risque plus important de maladies cardiovasculaires et de diabète. L'indice de rondeur corporelle (IRC) serait ainsi plus adapté : https://cvc.li/GFmTP Alors, pour une mesure individuelle sérieuse, votre médecin mesurera votre tour de taille (graisse abdominale), votre tension artérielle et proposera éventuellement un bilan sanguin. Il prendra aussi en compte votre contexte individuel. https://cvc.li/FoUsR
⚠ Saghar Gholami, 19 ans, est condamnée à mort en Iran
Actualité internationale • 11 avr. 2026
Partagez svp !! Elle s’appelle Saghar Gholami. Elle n’a que 19 ans. Elle vient d’être condamnée à mort par pendaison par le régime criminel qui occupe l’Iran. Soyez sa voix et celle des dizaines de milliers d’Iraniens enfermés dans leurs geôles. Pas de p… de négociations avec ce régime terroriste !! Assez !
⚠️ À prendre avec des pincettes Cet appel à "être la voix" de Saghar Gholami ne circule quasiment que sur les réseaux sociaux (Insta, Facebook, X…). Il y est dit qu'elle aurait été arrêté par les forces de sécurité lors des manifestations de jan 2026 en Iran. La nature exacte des charges retenues contre elle n'est pas connue. https://cvc.li/puDyZ https://cvc.li/MuMnr https://cvc.li/rBLjK Le site collaboratif Human In Chain signale bien sa situation. https://humaninchain.com/cases_detail/saghar-gholami-1775266092542x931997751701143600 Mais cette plateforme (basée en Allemagne) précise que ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus qu'elle publie sont garantis, et que seuls les utilisateurs sont responsables des informations qu'ils soumettent. https://humaninchain.com/ Un autre site, Witness Report, qui cette fois dit vérifier les infos, a fait une publication le 1er mars dernier en indiquant que les informations concernant le cas de Saghar Gholami restent limitées et éparses. "Aucun détail officiel sur les accusations ou la procédure judiciaire n'a été publié dans des sources fiables", peut-on lire. https://cvc.li/sAyok Donc, non, ne partagez pas tant qu'on n'en sait pas plus.
Les boutons des magnolias ressemblent à des oiseaux
Inspirant • 11 avr. 2026
Ce n’est pas un oiseau… c’est un bouton de fleur ! 🌸🐦 Quand les magnolias commencent à éclore, leurs boutons prennent une forme étonnante : celle de petits poussins, délicatement posés sur les branches 🌿✨ Ces photos ont été prises au Parc international des sculptures de Pékin📸 Un post tout simple… juste parce que ça fait du bien 💭💛 La géographie est aussi une poésie, vous connaissez le slogan 😉 #NatureInspire #BeautéDuMonde #InstantPoétique #Géographie #Émerveillement ***** En parlant géographie et paysage, retrouvez-nous sur la web-série Terres de Relations 🙏 (lien en commentaire). La meilleure manière de nous soutenir, c'est de s'abonner à la chaîne. Un clic pour vous, un grand pas pour nous 😉
Plutôt vrai... Sauf que tous les boutons de Yulan Magnolias ne prennent pas cette forme. Il s'agit plutôt d'exception. Et ces photos, diffusées par les médias officiels chinois (cf les signatures des photos), ont été un peu "modifiées" pour les rendre plus virales. Il est d'ailleurs possible que les "yeux" aient été ajoutés après la photo : https://skeptics.stackexchange.com/questions/52975/does-the-yulan-magnolia-flower-bud-look-like-a-bird Voici le post d'origine : https://www.facebook.com/beijingevening/posts/magnolia-flowers-or-little-birds-in-beijing-international-sculpture-park-magnoli/970112365549477/ Cela fait plusieurs années qu'on parle de ce sujet sur le web. Vous trouverez d'ailleurs, sur cette collection de photos, la forme plus naturelle des boutons de magnolias : https://www.facebook.com/CCTVAPOfficial/posts/-magnolias-are-in-bloom-featuring-the-shape-of-birds-at-the-beijing-internationa/741121216772011/ Voici des photos de boutons de Yulan Magnolias plus classiques : https://share.google/L5d2ollZJgnGHguMd https://share.google/D5miXBnz3MwfMaB9F
❌ Janik Sinner a interrompu son match de tennis pour secourir une ramasseuse de balles
Économie et société • 12 avr. 2026
💝 « PERSONNE N’A JAMAIS FAIT UNE CHOSE PAREILLE DANS UN GRAND TOURNOI » Lors d’un match sous très haute tension, Jannik Sinner a surpris tout le monde avec un geste extraordinaire lorsqu’une ramasseuse de balles s’est soudainement évanouie au bord du court. Sans hésiter une seule seconde, il a interrompu le match pour courir immédiatement l’aider, ignorant totalement la pression du moment ainsi que les risques réglementaires possibles. Le public est resté sans voix face à une décision aussi rare, car dans un contexte où chaque point est décisif, il a choisi de placer l’humanité au premier plan. Quelques minutes plus tard, lorsque les officiels du tournoi ont publié une déclaration, un silence total et chargé de tension s’est abattu sur tout le court. Il me semble que les vaccins font tomber un par un tous les sportifs, aujourd'hui nos enfants......
❌ Bullshit complotiste Seule la 2ème photo est vraie (https://www.circusdaily.com/fr/tennis/m1000-de-monte-carlo-jannik-sinner-se-qualifie-pour-la-finale-aux-depens-d-7489). Les 2 autres, avec la ramasseuse de balles, ont été générées par IA. On n'en trouve aucune occurence sur le web. Et aucun média ne parle de cette histoire lors du récent tournoi de Monte Carlo (d'où provient la 2ème photo). Le sujet de l'impact des vaccins sur les sportifs a déjà été traité à de nombreuses reprises. Aucun lien n'a été démontré : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/19/covid-19-les-arrets-cardiaques-chez-les-jeunes-sportifs-ont-ils-augmente-avec-le-vaccin_6102663_4355770.html
✅ Les écoliers buvaient de l'alcool à la cantine jusqu'aux années 80
Culture et histoire • 11 avr. 2026
Simple coïncidence ? #NousSachons
✅ Vrai En 1956, une circulaire, à l'initiative du député Pierre Mendès France, a interdit l'alcool à la cantine de l’école pour les moins de 14 ans. En fonction des régions, on consommait alors du vin, de la bière ou du cidre lors du déjeuner. https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/enfants-et-alcool-quand-le-vin-coulait-a-flots-dans-les-cartables-3333227.html L'alcool a été remplacé par un verre de lait. Pour les plus de 14 ans, les boissons ne devaient pas contenir plus de 3% d'alcool. Ce n’est qu’en 1981 que l'alcool a été interdit au lycée. https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-que-les-enfants-buvaient-de-lalcool-a-la-cantine-jusquen-1956-20211218_SADVN5ZQ7RH7VC25PONH7MBTEY/
✅ L'État français va migrer de Microsoft vers Linux
Technologie et réseaux sociaux • 10 avr. 2026
Quand je vous dis que ce sont des gens bien… La DINUM annonce sa migration vers Linux. → https://lnkd.in/ek_DdsuE Florian Delezenne, vous êtes partis sur quelle distribution finalement ? #LogicielsLibres #OpenSource #FreeSoftware
✅ VRAI Voici le communiqué du 8 avril 2026 : https://cvc.li/LUiKS (hébergé sur OVH) Néanmoins, il faut relativiser : la DINUM ne compte que 250 agents (sur près de 2 millions d'agents dans les ministères : https://cvc.li/BufeZ) https://cvc.li/QYUxj C'est donc un premier pas vers une moindre dépendance envers les solutions IT américianes, sachant que les autres ministères doivent également présenter un plan à l'automne 2026. On peut aussi noter le déploiement de LaSuite auprès de 80 000 agents de la Caisse nationale de l’Assurance Maladie : https://lasuite.numerique.gouv.fr/ Notamment les outils suivants : Visio : une solution de visioconférence destinée à remplacer Microsoft Teams, Google Meet ou encore Zoom Tchap : une messagerie instantanée FranceTransfert : un équivalent à WeTransfer.
🤔 L'Ozempic, la pilule miracle anti-obésité, détruit l'os
Nutrition et santé • 10 avr. 2026
Ozempic a officiellement cessé d'être une "pilule miracle" et est en train de détruire les os de milliers de personnes. Une étude présentée à la réunion de l'AAOS 2026 vient de tomber. 146 000 patients avec 5 ans de suivi. Les résultats : → 30% de risque d'ostéoporose en plus chez les utilisateurs long terme → Ramollissement des os 1,5 fois plus rapide que la normale → Un phénomène qui porte déjà un nom : "Ozempic Bone" Ce qui se passe sous Ozempic : - Le médicament coupe ton appétit. - Tu commences à manger moins. - Tu perds du poids. Jusque-là, tout va bien. Sauf que tu ne perds pas QUE de la graisse. Tu perds aussi du muscle. Et quand tu perds du muscle : • Tes os se déminéralisent. • Ils se fragilisent. • Ils se cassent. En parallèle : tu manges tellement peu que tu n'apportes plus assez de calcium et de vitamine D à ton corps. Résultat : des os poreux, qui se brisent pour rien. Et le pire ? Quand tu arrêtes Ozempic, tu reprends le poids. Mais tes os restent fragiles. Voilà pourquoi les experts recommandent maintenant aux patients sous Ozempic de faire de la musculation et de manger plus de protéines. Autrement dit : exactement ce qu'il fallait faire depuis le début… Je vais être franc : Ozempic, c'est prendre un médicament pour éviter de faire ce qui marche vraiment. Ce qui marche vraiment, c'est : → 2 séances de musculation par semaine → 1,8-2g de protéines par kg de PDC → Un déficit calorique modéré → Un suivi régulier Pas une injection. Tu veux perdre du poids sans en reprendre ? Fais-le avec une méthode durable. Pas en t’injectant de la m***. Écris PERFORMEUR en commentaire.
🤔 À NUANCER Voici le profil de l'auteur de l'étude, Muaaz Wajahath : https://www.researchgate.net/profile/Muaaz_Wajahath 1️⃣ C’est une étude observationnelle sur 5 ans sur 146.000 patients. Mais l'étude n'est pas encore publiée ni revue par les pairs. Il s'agit pour l'instant d'un communiqué de presse de l'union des chirurgiens orthopédiques américains : https://aaos-annualmeeting-presskit.org/2026/research-news/studies-explore-glp-1-receptor-agonist-use-and-its-impact-on-long-term-musculoskeletal-health/ 2️⃣ Il y a effectivement un risque accru d'ostéoporose (4,1 % contre 3,2 % pour le groupe contrôle), soit une augmentation de 30%... Mais le pourcentage de personnes touchées reste relativement faible. 3️⃣ Le risque causal n'a pas été démontré. D'autres éléments sont à prendre en compte : - la perte musculaire liée à la perte de poids, - la perte d'appétit qui pourrait conduire à la réduction de certains nutriments essentiels. ⚠️ La photo alarmiste a été générée par IA (par Nano Banana) et ne fait pas partie de l'étude scientifique.
🧐 Prix d’un litre d’essence en 2008 vs aujourd’hui : c’est incohérent !
Économie et société • 11 avr. 2026
Un gueux qui ne comprend pas. En plus niveau de 1,20 dollar par l'euro. On achète bien le pétrol en dollar Les importations d’énergies moins chères C’est d’abord une bonne nouvelle parce que la France est un pays déficitaire en énergie, notamment pour le pétrole et pour le gaz. « Et comme ces importations se font en dollars, plus il se déprécie, mieux c’est : ça diminue globalement le prix des importations », explique l’économiste. Payer moins cher l’énergie a aussi comme avantage de faire baisser mécaniquement les coûts de production en France. « On peut donc dire qu’un dollar faible permet de favoriser la compétitivité des produits français et européens ». Du moins pour les exportations en zone euro, sur lesquelles le prix du dollar n’a pas d’incidence. https://lnkd.in/e4KDEjy8
🧐 TROMPEUR Commençons par le taux de change : https://share.google/SRJFRWb6RDYskNlxy En 2008 : 1€ = 1,57$ En 2026 : 1€ = 1,20$ Ceci peut déjà expliquer une partie de la différence de prix de l'essence à la pompe... car le pétrole est en effet acheté en dollars (qui était très faible en 2008). Les coûts de la distribution sont passés "de 9,63 centimes d'euros par litre d'essence à 16,05 centimes en 2021", note l'AFP. https://www.tf1info.fr/societe/les-prix-des-carburants-essence-diesel-ont-ils-bondi-par-rapport-a-2008-alors-que-le-du-baril-de-petrole-etait-bien-plus-cher-2223015.html Sans oublier l'inflation (30% entre 2008 et 2025). https://www.boursorama.com/budget/simulateurs/convertisseur-inflation Aucun scandale ici... Juste une personne qui a oublié de regarder les chiffres de 2008.
❌ Vidéo sur l'unité des fourmis qui crée une chaîne de transport
Inspirant • 11 avr. 2026
Stop calling it “teamwork,” for God’s sake—this is unity. This is collective being. This is what togetherness actually looks like when it hasn’t been reduced, repackaged, and sold back to us. This is what happens when you take something ancient, pure, and alive… and force it into the vocabulary of a spreadsheet. We look at ants—tiny, almost invisible—and call what they do “teamwork.” As if that word is enough. As if it even comes close. It doesn’t. Because what ants demonstrate isn’t teamwork. It’s unity in its original, undistorted form. Not the kind sold in corporate workshops. Not the kind reduced to performance metrics, KPIs, and motivational slogans printed on office walls. What ants embody is something far more unsettling to modern systems: A superorganism. No ego. No credit-seeking. No hierarchy built on titles and inflated identities. No one asking, “What do I get out of this?” Each ant moves as if it is the colony—not a part of it. And that single shift in being makes the impossible… routine. They build. They defend. They adapt. They survive. Not because they were trained to “collaborate”— but because separation doesn’t exist in their operating system. Now compare that to what we’ve been conditioned to call “teamwork.” A group of individuals, carefully managed. Monitored. Evaluated. Incentivized. Held together not by shared being—but by contracts, salaries, and subtle fear. And then we wonder why it feels forced. Why it breaks under pressure. Why it needs constant supervision to function. Because it’s not unity. It’s coordination under control. We’ve taken words that were once alive— unity, purpose, contribution, belonging— and compressed them into something smaller… safer… more controllable. We didn’t just redefine them. We domesticated them. And this didn’t happen by accident. It’s the result of years—decades—centuries even… of conditioning. An education system that trains compliance more than consciousness. A media machine that rewards noise over awareness. A society that confuses obedience with discipline. All working together to produce individuals who can function in systems— but struggle to function as whole human beings. So when you see ants lifting something ten times their size— moving in flawless coordination without a manager, a meeting, or a mission statement— understand what you’re really looking at. Don’t insult it by calling it “great teamwork.” That’s the same distortion that labels managers and directors as “leaders.” They’re not. At best, they’re coordinators of function—keepers of process, not creators of direction. Leadership isn’t a title you’re given; it’s a force you carry. Real leaders don’t just manage people—they move history. They don’t operate on assigned targets; they carry visions that exist far beyond themselves. They don’t follow systems—they bend them, break them, or build entirely new ones. What you’re witnessing in those ants isn’t teamwork. It’s ..[Post continues in the comment below]
❌ FAKE AI slop/Vidéo créée par IA ! Même si l’idée de fourmis formant un pont vivant s’inspire d’un comportement réel, comme notamment chez les fourmis légionnaires, cette vidéo présente plusieurs anomalies flagrantes. https://cvc.li/Nkpnn - Physique de l’eau irréaliste : le flux sous le “pont” est répétitif et manque de cohérence. Il ralentit ou se déforme artificiellement à l’approche des fourmis, et les éclaboussures ne suivent pas une dynamique naturelle (0 :20 puis 0 :17 pour comparaison). - Apparition/disparition des œufs : les masses blanches (supposées être des œufs) apparaissent, disparaissent ou changent de forme de façon incohérente (0 :08 et 0 :16 pour comparaison). - Incohérences morphologiques : les fourmis ne semblent pas réellement s’agripper entre elles, à plusieurs moments, les corps des fourmis se déforment, leurs pattes deviennent floues, et les détails du support (bois) se brouillent lors des mouvements rapides (ex 0 :13). Fr : Voilà, choisir cette vidéo pour illustrer le long laïus inspirant qui l’accompagne… on repassera. Eng: Well, the choice of this video to support the long, inspiring message that comes with it leaves a lot to be desired.
🤔 Dès le CM2, les enseignants recommandent les GAFAM aux élèves
Économie et société • 9 avr. 2026
Mais quelle honte ! Je vous invite à découvrir ce que l'Education Nationale enseigne à nos enfants, et qui me plonge dans une consternation profonde. Ma fille de 11 ans, qui est en CM2, a eu un cours sur l'utilisation d'Internet. Voici une photo de ses notes, prises en écoutant l'enseignante en classe. On est face à un prospectus publicitaire pour les GAFAM, tout le monde y est ou presque : Google (et Youtube), Amazon, Facebook (via Instagram et Whatsapp), mais aussi Disney, Netflix et les acteurs de l'IA : ChatGPT et Gemini. Les réseaux sociaux (parmi ceux cités plus haut Instagram et Snapchat) sont interdits en France aux moins de 13 ans. Pourquoi en faire leur publicité à des enfants qui n'ont même pas encore le droit d'y être ? En quoi cela fera-t-il de bons citoyens que de leur donner cela comme exemples de ce qu'est Internet ? N'est-ce pas d'ailleurs une vision totalement biaisée (tant il y a d'autres acteurs qui auraient pu être cités...) ? D'ailleurs, est-ce que ces acteurs ont vraiment besoin de pub ? Ne sont-ils pas déjà dans une position ultradominante ? L'Education Nationale ne pourrait-elle pas les citer en passant, et plutôt donner des alternatives locales/vertueuses à la place ? Or alors, pour être indulgent, s'agit-il de montrer aux enfants que les GAFAM ont gagné la partie et qu'il n'y a plus qu'à déclarer forfait ? Si c'est le cas, je suis dépité par l'ambition de l'institution... Pourquoi pas (a minima) citer des plateformes e-commerce françaises plutôt qu'Amazon (qui fait de l'évasion fiscale à l'échelle industrielle, sans compter d'autres pratiques douteuses) ? On fait tout ce qu'on peut pour retarder le plus possible le moment inévitable où nos enfants auront un smartphone et accès aux réseaux sociaux (pour leur bien-être !), et j'ai l'impression que l'Education Nationale s'est donné pour objectif de nous mettre des bâtons dans les roues... Que des adultes libres de leurs actions utilisent ces différents outils, je n'ai rien à y opposer, tant qu'ils sont légaux dans notre pays. Mais qu'on bourre le crâne de nos enfants dès 10-11 ans, cela me met dans une profonde colère. Et vous ? Que peut-on faire pour lutter concrètement contre cet état de fait ? (PS : j'ai écrit un mot à l'enseignante, mais elle n'est qu'un engrenage d'un système beaucoup + grand)
🤔 Trompeur L'auteur le dit lui-même, dans un commentaire, que ces marques ont été citées spontanément par les élèves. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7445541531672862720?commentUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A(activity%3A7445541531672862720%2C7445858586578046977)&dashCommentUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A(7445858586578046977%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7445541531672862720) Il ne s'agit donc pas d'un "prospectus publicitaire"... D'autant que le gouvernement entame actuellement une migration de logiciels américains (Windows, Zoom, Microsoft) vers des logiciels libres (Linux, La Suite) : https://s3.eu-west-par.io.cloud.ovh.net/numerique-gouv-website/numerique-gouv-website/documents/CP_SouveraineteNumeriqueEtat.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=83d53d2d1ca64211b6b9581adffa67ce%2F20260411%2Feu-west-par%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20260411T075554Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=643d2d6061350cb4d9a7233c326d280fdc304c3584c18707323be08fc7fc562f Par ailleurs, ce mode pédagogique se nomme la pédagogie participative. Le rôle de l'enseignant est celui d'un facilitateur pour faire émerger des idées de la part des élèves. Cela a pour objectif d'augmenter la motivation des élèves qui sont moins passifs : https://pedagogienumeriqueenaction.cforp.ca/document-de-fondement/conditions-essentielles/pedagogie-participative/ 2 rappels nous semblent importants : - les enseignants du primaire ne sont nécessairement pas des pros du numérique (mais des pros de la pédagogie), - les parents ne sont pas des enseignants...
✅ Thane a économisé son argent de poche pour offrir des lunettes à son pote daltonien
Inspirant • 10 avr. 2026
Ça, c’est un vrai ami 🥹❤️ Pendant des mois, Thane a secrètement économisé chaque centime de son argent de poche et de l’argent qu’il recevait lors d’occasions spéciales. Ce n’était pas pour un jouet, ni pour quelque chose qu’il voulait pour lui-même, mais pour acheter à son meilleur ami Tyler, qui souffrait d’un daltonisme sévère, une paire de lunettes spéciales à 100 $ qui pouvaient l’aider à voir les couleurs comme jamais auparavant. Et lorsqu’il a enfin réuni l’argent, il a fait quelque chose d’encore plus touchant : il l’a surpris directement en classe. Tyler a mis les lunettes, a regardé autour de lui et est resté paralysé. Puis il a découvert pour la première fois la puissance du rouge et du vert, a éclaté en sanglots et a serré son ami dans ses bras.
✅ C’est vrai, mais l’histoire est souvent déformée sur les RS pour générer encore plus de likes. La véritable histoire remonte à 2019 et se déroule à Lone Tree, dans le Colorado. L’enfant daltonien s’appelle Tyler Muhr, il a 11 ans. Les lunettes ont été offertes par son ami de classe Thane (dont le nom de famille n’est pas clairement mentionné dans aucune source) et auraient coûté, selon les sources, entre 100 et 250 dollars sur Amazon. Voici la vidéo originale d’où proviennent les photos du post : https://www.facebook.com/watch/?v=626057783342657 Et un article qui revient sur les faits avec le témoignage de la mère de Thane : https://www.insideedition.com/11-year-old-boy-buys-his-colorblind-classmate-corrective-glasses-50946 L’histoire a également fait les choux gras de la presse locale à l’époque, notamment ici avec une interview des deux amis : https://www.denver7.com/news/local-news/the-moment-a-colorado-boy-with-color-blindness-sees-color-for-the-first-time-thanks-to-his-friends ❌ Mais, sur la vidéo, Tyler n’éclate ni en sanglots ni ne serre son ami dans ses bras. Il reste silencieux pendant quelques secondes, puis lorsqu’on lui demande enfin si elles fonctionnent, il répond simplement : « oui ». FIN
