Nutrition et santé Fact-check publié le 15/09/2024

Des nano-robots dans les vaccins

Le post original

"L’étude du Dr Young Mi Lee et de Daniel Broudy pourrait faire date. Les chercheurs expliquent qu’ils ont analysé le contenu des vaccins Pfizer et Moderna au stéréo-microscope qui permet d’agrandir jusqu’à 400 fois l’objet observé. Ils ont découvert dans les doses vaccinales des composants nanotechnologiques capables de se lier entre eux lorsqu’ils sont excités. Les chercheurs expliquent que ces structures artificielles ont eu tendance à se complexifier au fil du temps. Elles ressemblent à des nanotubes de carbone, des filaments, des rubans, des membranes ou des spirales. Les chercheurs concluent que leurs observations montrent la présence de nano-constructions, voire de nano-robots, dans les doses de vaccins ARNm injectés à des millions de personnes (dont 96 millions au Japon). Ils pensent que la présence de ces nano-artifices explique les effets secondaires et les décès liés aux vaccins ARNm. Ces nanorobots seraient notamment responsables des caillots sanguins chez les victimes. En conclusion, les chercheurs se posent deux questions fondamentales : pourquoi ces nano-technologies ont-elles été placées dans les doses de vaccins ? pourquoi les fabricants n’ont-ils pas communiqué à ce sujet ?" https://lnkd.in/edeW5RTj

Le fact-check

On va la faire courte. L’étude en question (https://cvc.li/gFbRv) aurait mis en évidence, dans les vaccins Moderna et Pfizer, la présence de : - sortes de "vers" animés capables de provoquer des caillots sanguins, - nanotechnologies susceptibles de s’organiser en nanorobots capables de communiquer avec des bases de données à distance. Pourquoi cette étude est douteuse ? D’abord, parce que la revue dans laquelle elle a été publiée (IJVTPR), créée en octobre 2021 en plein Covid, est un journal non évalué par les pairs, très critiqué par les virologues et immunologistes du monde entier (https://cvc.li/jkzLp). L’équipe éditoriale comprend un ophtalmologue, un ostéopathe, un neurochirurgien à la retraite, un avocat et des représentants de Children Health Defense, la célèbre association antivax de Robert Kennedy Jr (https://cvc.li/efNyR). Le premier auteur, Daniel Broudy, est professeur de rhétorique et de linguistique (https://cvc.li/AbtUu) ; l’autre, Young Mi Lee, est spécialisée en médecine fœto-maternelle (https://cvc.li/CJmyj). Rien à voir avec les vaccins, donc. Enfin, l’étude elle-même a utilisé un protocole tellement flou qu’il est impossible de vérifier les résultats (https://cvc.li/onBXf). Bref, vous pouvez oublier…

Historique

2 étapes

14 sept. 2024 • 18:48

Post Reçu

15 sept. 2024 • 09:08

Publication

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter

Posez votre question à