Nutrition et santé Fact-check publié le 31/12/2024

La vie miroir, la fin de l'humanité

Le post original

Quel est le but de ce post ? Faire peur ? En tout cas, il ne semble pas être là pour fournir des sources ou de la nuance... Louis Pasteur a été le premier à évoquer la possibilité d’une vie miroir, mais cette forme de vie alternative n’a jamais été découverte dans la nature. Des scientifiques travaillent néanmoins à sa création. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_life Mais alors, pourquoi en parle-t-on aujourd'hui ? Cela provient d'un article de Science intitulé "Confronting risks of mirror life". Celui-ci met en garde contre les risques biologiques, écologiques et sécuritaires liés à la création d’organismes "miroirs", composés de biomolécules à chiralité inversée. Bien que cette technologie soit encore hors de portée, les progrès en biologie synthétique la rendent envisageable à long terme. Ces organismes pourraient échapper aux défenses immunitaires, éviter la prédation naturelle et perturber gravement les écosystèmes. Les auteurs appellent à une interdiction proactive de leur création, même avec des mesures de bioconfinement, et recommandent une gouvernance internationale pour encadrer cette technologie. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158 À la suite de cet article, vous trouverez une réponse du professeur David Perrin qui essaie d'apporter de la nuance quant aux risques évoqués, estimant qu’ils sont exagérés. La création d’organismes miroirs fonctionnels est hautement improbable à court terme en raison des défis techniques majeurs, comme la production d’enzymes miroir et la construction de membranes chirales inversées. Contrairement à ce qui est affirmé, le système immunitaire pourrait reconnaître et répondre à des bactéries miroirs, et il n’y a aucune raison de croire que leurs facteurs de virulence seraient pathogènes. De plus, ces bactéries ne pourraient pas utiliser les nutriments naturels sans mécanismes complexes. Enfin, la médecine pourrait répondre à une telle menace grâce à des antibiotiques achiraux, des versions miroir de médicaments existants, et des vaccins potentiels. Selon lui, les risques posés par les organismes miroirs sont bien moindres que ceux des pathogènes résistants aux antibiotiques ou des zoonoses actuelles. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158#elettersSection Nous sommes, donc, face à un débat qui n'a, pour l'instant, pas de réponses. Il faut rester mesuré quant aux risques et aux avancées possibles d'une telle technologie. Cela dit, l’auteur du post initial semble continuer d'avoir une relation compliquée avec les sources, un peu comme les résolutions de Nouvel An : on en parle beaucoup, mais on ne les applique jamais. Alors, en ce début d’année, au lieu d’imaginer des scénarios catastrophiques avec des bactéries "miroirs", concentrons-nous sur des choses plus concrètes : tenir jusqu’à minuit sans s’endormir, éviter de boire trop de champagne, et surtout profiter de nos proches. Bonne année ! 🎉
Original post image

Le fact-check

Quel est le but de ce post ? Faire peur ? En tout cas, il ne semble pas être là pour fournir des sources ou de la nuance... Louis Pasteur a été le premier à évoquer la possibilité d’une vie miroir, mais cette forme de vie alternative n’a jamais été découverte dans la nature. Des scientifiques travaillent néanmoins à sa création. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_life Mais alors, pourquoi en parle-t-on aujourd'hui ? Cela provient d'un article de Science intitulé "Confronting risks of mirror life". Celui-ci met en garde contre les risques biologiques, écologiques et sécuritaires liés à la création d’organismes "miroirs", composés de biomolécules à chiralité inversée. Bien que cette technologie soit encore hors de portée, les progrès en biologie synthétique la rendent envisageable à long terme. Ces organismes pourraient échapper aux défenses immunitaires, éviter la prédation naturelle et perturber gravement les écosystèmes. Les auteurs appellent à une interdiction proactive de leur création, même avec des mesures de bioconfinement, et recommandent une gouvernance internationale pour encadrer cette technologie. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158 Cependant, il est important de scroller jusqu'à la fin de la page pour lire la réponse du Professeur David Perrin à cet article, car il apporte de la nuance aux propos apocalyptiques de l'article initial. Il critique, notamment, les risques évoqués, estimant qu’ils sont exagérés et manquent de nuances. La création d’organismes miroirs fonctionnels est hautement improbable à court terme en raison des défis techniques majeurs, comme la production d’enzymes miroir et la construction de membranes chirales inversées. Contrairement à ce qui est affirmé, le système immunitaire pourrait reconnaître et répondre à des bactéries miroirs, et il n’y a aucune raison de croire que leurs facteurs de virulence seraient pathogènes. De plus, ces bactéries ne pourraient pas utiliser les nutriments naturels sans mécanismes complexes. Enfin, la médecine pourrait répondre à une telle menace grâce à des antibiotiques achiraux, des versions miroir de médicaments existants, et des vaccins potentiels. Selon lui, les risques posés par les organismes miroirs sont bien moindres que ceux des pathogènes résistants aux antibiotiques ou des zoonoses actuelles. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158#elettersSection En conclusion, l’auteur du post initial semble avoir une relation compliquée avec les sources, un peu comme les résolutions de Nouvel An : on en parle beaucoup, mais on ne les applique jamais. Cela dit, c’est le Nouvel An, alors au lieu d’imaginer des scénarios catastrophiques avec des bactéries "miroirs", concentrons-nous sur des choses plus concrètes, comme tenir jusqu’à minuit sans s’endormir, éviter de boire trop de champagne, et surtout profiter de nos proches. Bonne année ! 🎉

Historique

2 étapes
31 déc. 2024 • 09:45

Post Reçu

31 déc. 2024 • 12:26

Publication

Quel est le but de ce post ? Faire peur ? En tout cas, il ne semble pas être là pour fournir des sources ou de la nuance... Louis Pasteur a été le premier à évoquer la possibilité d’une vie miroir, mais cette forme de vie alternative n’a jamais été découverte dans la nature. Des scientifiques travaillent néanmoins à sa création. https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_life Mais alors, pourquoi en parle-t-on aujourd'hui ? Cela provient d'un article de Science intitulé "Confronting risks of mirror life". Celui-ci met en garde contre les risques biologiques, écologiques et sécuritaires liés à la création d’organismes "miroirs", composés de biomolécules à chiralité inversée. Bien que cette technologie soit encore hors de portée, les progrès en biologie synthétique la rendent envisageable à long terme. Ces organismes pourraient échapper aux défenses immunitaires, éviter la prédation naturelle et perturber gravement les écosystèmes. Les auteurs appellent à une interdiction proactive de leur création, même avec des mesures de bioconfinement, et recommandent une gouvernance internationale pour encadrer cette technologie. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158 Cependant, il est important de scroller jusqu'à la fin de la page pour lire la réponse du Professeur David Perrin à cet article, car il apporte de la nuance aux propos apocalyptiques de l'article initial. Il critique, notamment, les risques évoqués, estimant qu’ils sont exagérés et manquent de nuances. La création d’organismes miroirs fonctionnels est hautement improbable à court terme en raison des défis techniques majeurs, comme la production d’enzymes miroir et la construction de membranes chirales inversées. Contrairement à ce qui est affirmé, le système immunitaire pourrait reconnaître et répondre à des bactéries miroirs, et il n’y a aucune raison de croire que leurs facteurs de virulence seraient pathogènes. De plus, ces bactéries ne pourraient pas utiliser les nutriments naturels sans mécanismes complexes. Enfin, la médecine pourrait répondre à une telle menace grâce à des antibiotiques achiraux, des versions miroir de médicaments existants, et des vaccins potentiels. Selon lui, les risques posés par les organismes miroirs sont bien moindres que ceux des pathogènes résistants aux antibiotiques ou des zoonoses actuelles. https://www.science.org/doi/10.1126/science.ads9158#elettersSection En conclusion, l’auteur du post initial semble avoir une relation compliquée avec les sources, un peu comme les résolutions de Nouvel An : on en parle beaucoup, mais on ne les applique jamais. Cela dit, c’est le Nouvel An, alors au lieu d’imaginer des scénarios catastrophiques avec des bactéries "miroirs", concentrons-nous sur des choses plus concrètes, comme tenir jusqu’à minuit sans s’endormir, éviter de boire trop de champagne, et surtout profiter de nos proches. Bonne année ! 🎉

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera