Tous nos fact-checks

🐝 Saviez-vous que les abeilles butineuses et les bourdons… font la sieste dans les fleurs ? Et parfois, avec le popotin à l’air. 🌸 Entre deux périodes d’activité, elles s’accordent de courtes pauses de récupération. Pas un long sommeil profond comme la nuit, mais plutôt de brefs moments de repos pour reprendre des forces. 🌿 Leur lieu de sieste ? Une fleur, une feuille… ou même une tige, à laquelle elles peuvent se suspendre, parfois la tête en bas, le temps de quelques minutes. ⚡ Pourquoi ces micro-siestes ? Voler et récolter le nectar demande énormément d’énergie. Les muscles de leurs ailes produisent de la chaleur et consomment beaucoup de sucre. Ces pauses leur permettent donc de récupérer et de réguler leur dépense énergétique. 😴 Pendant ces siestes, tout ralentit : leurs antennes s’affaissent, elles restent immobiles et réagissent beaucoup moins aux petites perturbations autour, des signes clairs de repos. Un petit moment suspendu dans le tumulte du vivant. Après tout, la géographie est aussi une poésie. 🌍✨ De chouettes photos signées Joe Neely. #Nature #Biodiversité #Abeilles #Science #Géography

Depuis des mois les alertes se multiplient sur l'exposition des français au cadmium. Ce métal toxique est présent à des taux beaucoup trop élevés dans les aliments à base de céréales (pâtes, gâteaux, céréales de petit déjeuner...). Et pour cause, les engrais utilisés par le monde agricole, notamment pour la production de blé, sont contaminés au cadmium. Après les médecins généralistes, c'est l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire qui dit qu'il y a urgence à réduire notre exposition. 👍 Chance ! Il existe un moyen simple : privilégier les céréales bio (https://lnkd.in/e6e4HZcu) Encore faudrait-il en trouver dans les magasins 😁 Voilà l'offre de biscottes dans mon supermarché... Pas beaucoup de label AB et beaucoup de cadmium ! cc Agence BIO Fédération Nationale d'Agriculture Biologique (FNAB) SYNABIO Félix Lepers Coopérative Biocoop

Ce qu’on cache dans tes médicaments En Europe, le dioxyde de titane (E171) est interdit dans l’alimentation depuis 2022. Cette décision fait suite à l’avis de l’Autorité européenne de sécurité des aliments, qui a conclu qu’il n’était plus possible de considérer cet additif comme sûr lorsqu’il est ingéré. Le problème vient notamment de la présence de particules extrêmement fines, parfois à l’échelle nanométrique. Certaines études suggèrent qu’elles pourraient traverser certaines barrières biologiques et potentiellement endommager l’ADN. Or lorsqu’une substance peut provoquer des atteintes à l’ADN, on ne peut pas exclure un risque de cancer à long terme. C’est précisément cette incertitude qui a conduit l’Union européenne à appliquer le principe de précaution. Le E171 était pourtant largement utilisé dans l’industrie alimentaire : bonbons, chewing-gums, pâtisseries industrielles, sauces ou glaçages. Sa fonction n’était pas nutritionnelle mais purement esthétique : rendre les produits plus blancs, plus brillants, plus attrayants. Un additif décoratif, en quelque sorte. Mais il existe un paradoxe troublant. Le dioxyde de titane reste encore présent dans de nombreux médicaments. On le retrouve dans l’enrobage de comprimés et de gélules, où il sert essentiellement de colorant et d’opacifiant. Autrement dit : exactement le même rôle cosmétique que dans les bonbons. D’un côté, un additif est retiré de l’alimentation parce qu’il est potentiellement génotoxique et que le risque de cancer ne peut pas être exclu. De l’autre, ce même additif continue d’être utilisé dans des produits destinés à soigner les gens. Difficile de ne pas voir le paradoxe. Il semblerait que les substances que nous ingérons ne sont pas toujours évaluées avec la même logique selon le secteur. Et parfois, certaines incohérences réglementaires deviennent visibles uniquement quand on met les deux réalités côte à côte. Source : Mangeur perdu https://lnkd.in/evUmsBfM #médicaments #additifs #E171

La plupart des milliardaires achètent des yachts ou des îles. Le PDG d’Epic Games, la société derrière le jeu Fortnite et Unreal Engine, achète des forêts entières et les protège à jamais du développement. Tim Sweeney, milliardaire, dépense depuis des années des centaines de millions de dollars pour acquérir des terres forestières en Caroline du Nord — non pas pour y construire, mais pour les conserver définitivement. Il a mis en place des servitudes de conservation sur ces terrains, ce qui empêche toute exploitation forestière ou construction, même après sa mort. À ce jour, Sweeney a protégé plus de 190 000 acres, faisant de lui l’un des plus grands propriétaires privés engagés dans la conservation de l’est des États-Unis. Ayant grandi en explorant les forêts de Caroline du Nord, il souhaite préserver les paysages qui l’ont marqué. Il parle rarement de cette démarche publiquement. Alors que d’autres milliardaires se ruent vers l’espace ou achètent des équipes sportives, Sweeney, lui, achète des forêts et s’assure que personne ne puisse jamais y toucher.

Le plan de l’UE : accepter des migrants ou payer 20 000 € par personne. La réponse de la Lettonie : garder la facture. La ministre lettone des Affaires étrangères, Baiba Braže, a annoncé lors du débat annuel sur la politique étrangère au parlement que la Lettonie n’acceptera aucun migrant dans le cadre du Pacte européen sur la migration et l’asile. Elle a ajouté que la Lettonie refusera également de payer la pénalité de 20 000 € par migrant prévue par le pacte pour les pays qui déclinent de participer au programme de relocalisation. La Lettonie a achevé sa clôture frontalière et a empêché plus de 12 000 migrants de traverser vers le pays. Braže a déclaré que la Lettonie est prête à partager son expérience en matière de protection des frontières avec d’autres membres de l’UE, mais qu’elle ne se conformera pas à une redistribution forcée. La Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et la République tchèque ont adopté des positions similaires. Les États du Sud de l’UE, comme l’Italie, l’Espagne et la Grèce, soutiennent le pacte comme moyen de partager la charge. Le clivage au sein du bloc continue de s’accentuer.

🧊 Before Refrigeration: When Tradition Solved Problems Before Science Could Explain Them Long before modern refrigeration, communities in cold regions like Russia and Finland faced a daily challenge: how to keep milk from spoiling quickly. Interestingly, historical accounts and later scientific observations point to a very unusual method used in some rural areas: 👉 People would place a live brown frog into containers of milk. At first glance, this sounds bizarre ~ even unhygienic. But when scientists studied amphibians much later, they uncovered something remarkable. 🔬 What Science Discovered: Frogs (and many amphibians) secrete antimicrobial peptides (AMPs) through their skin. These are: ✔ Natural defense compounds ✔ Capable of killing bacteria, fungi, and some viruses ✔ Being actively researched today for next-generation antibiotics Studies have shown that certain frog species like the European brown frog (Rana temporaria) produce peptides that inhibit microbial growth. 👉 In simple terms: These secretions could slow down bacterial activity, which is the primary reason milk spoils. 🧠 What This Means: Villagers didn’t understand microbiology, peptides, or bacteria. But through observation, trial, and generational knowledge, they discovered something that worked. ✔ Milk lasted longer ✔ Waste reduced ✔ Survival improved The method was empirical. The explanation came centuries later. 🌍 Not an Isolated Case: This isn’t the only example where tradition preceded science: • Fermentation (curd, kimchi, sauerkraut) preserved food before microbes were known • Turmeric used in India for healing long before its anti-inflammatory properties (curcumin) were studied • Neem used for hygiene and pest control prior to modern biochemistry 💡 The Bigger Insight: This story isn’t really about frogs or milk. It’s about how knowledge evolves. 👉 Tradition = Experimentation over generations 👉 Science = Explanation through structured evidence When both align, we get powerful insights. ⚖️ Important Note: This doesn’t mean all traditional practices are safe or scientifically valid. Each claim needs proper validation. But it does remind us that human observation has always been a powerful tool. ✨ Final Thought: Sometimes, people had the right answers… just not the language to explain them. Different paths. Same truth. What’s one traditional practice you’ve seen that later turned out to have scientific backing? 👇 #ScienceFacts #FolkWisdom #HistoryMeetsScience #DidYouKnow #HumanInnovation #AncientKnowledge #ModernScience #Curiosity #LearningEveryday #CriticalThinking #BiologyFacts #Microbiology #Storytelling #KnowledgeSharing #LinkedInIndia

🔎 La destruction des espèces dites « nuisibles » est-elle vraiment efficace ? Commandée par le ministère de l'Écologie, une étude du Muséum national d'Histoire naturelle montre que la destruction des espèces dites ESOD ne réduit pas les dégâts qui leur sont attribués. En analysant sept années de données administratives, les chercheurs concluent également que cette politique coûte bien plus qu'elle ne « rapporte » : l’Etat dépense entre 103 et 123 M€ par an dans ce massacre contre les « nuisibles ». Et pourtant, interrogé par Le Monde, le ministère indique vouloir maintenir, « sur le principe », la possibilité de destruction hors période de chasse, au nom des enjeux agricoles, de la protection de certaines espèces vulnérables et des biens des citoyens. Une position qui interroge, alors même que l'étude souligne les limites et l'inefficacité de cette politique responsable de la disparition de 1,7 millions d’animaux. 🌿 À la SNPN, nous abordions déjà cette question en 2017, dans le n°306 du Courrier de la Nature : « Nuisibles ? Une notion en débat ». Huit ans plus tard, le sujet reste malheureusement d'une brûlante actualité. 👉 Pour aller plus loin, retrouvez le n°306 sur notre boutique https://lnkd.in/eMD3NKsG * Source : étude du Muséum national d’Histoire naturelle publiée le 9 mars 2026 dans Biological Conservation. ** Source : déclaration du ministère rapportée par Le Monde, 9 mars 2026.

😱 Quand un responsable politique banalise l’illégal…(vidéo réalisée sans trucage...sans IA) Là, je ne peux pas me taire...surtout quand le fils d'un de mes meilleurs ami est mort d'une overdose a 17 ans ! Parce que derrière des mots prononcés dans un meeting, il y a une réalité que certains semblent avoir oubliée. Une vie qui commence. Une famille brisée. Un père qui ne s’en remettra jamais. Alors entendre aujourd’hui un responsable politique (Mr BOMPARD pour ne pas le citer !) expliquer tranquillement que : ➡️ Si on vend de la drogue, il ne faut pas le faire devant une caméra ➡️ Et si la caméra gêne… on peut la mettre hors service  Non. Juste non. On ne parle pas d’un “écart de langage”. On parle de : ❌ Trafic de stupéfiants ❌ Dégradation volontaire de biens publics ❌ Incitation à contourner la loi 🚨Rappel simple : ✔️ Trafic de stupéfiants ➡️ Jusqu’à 10 ans de prison et 7,5 millions d’euros d’amende (article 222-37 du Code pénal) ✔️ Dégradation de biens publics ➡️ Jusqu’à 7 ans de prison et 100 000 € d’amende (article 322-3 du Code pénal) ✔️ Incitation à commettre un délit ➡️ Également sanctionnée, même sans passage à l’acte Mais au-delà des textes… Il y a la réalité. Et là, le message est glaçant : - “On peut contourner” - “On peut tricher” - “On peut détruire ce qui gêne” En entreprise, un manager qui dirait : ✅ “Cachez les choses au client” ✅ “Détruisez les outils qui vous dérangent”  …serait immédiatement sanctionné. Pourquoi accepter ça ailleurs ? 🛑 À un moment, il faut être clair : On ne joue pas avec ces sujets-là. Pas quand des jeunes meurent. Pas quand des familles pleurent. Désolé pour ce coup de g..... mais il fallait que ça sorte !

Ce n'est en aucun cas de la fausse information !!! LinkedIn attention au strike 🎳 Le docteur Sterz qui à travaillé en tant que toxicologue en chef, chez Pfizer europe annonce la couleur et balance du très lourd https://lnkd.in/ePbZdxzW

Je suis révulsé ! Les talibans - la honte de l’humanité - franchissent un nouveau seuil dans l’horreur et la barbarie sans que presque personne ne s’en émeuve, surtout à gauche. Après avoir effacé les femmes de l’espace public, après leur avoir interdit de faire des études et les filles d’aller à l’école, après les avoir enfermées sous une burqa qui les rend invisibles, ils vont encore plus loin : désormais les femmes n’ont plus le droit de voir avec leurs deux yeux mais avec un seul œil. Oui, lire cela en 2026 est totalement irréel. Réduire une femme à une demi-vivant. À demi-conscient. À demi-existant. Quelle est la prochaine étape, leur interdire de respirer profondément ? Et pendant ce temps, le monde regarde ailleurs. Où sont passés les grands discours sur les droits humains ? Où sont les féministes ? Où est la gauche et les moralisateurs si prompt à défendre les opprimés du monde entier pour dénoncer cette ultime barbarie ? Le silence assourdissant devient complice. J’ai la nausée. Le monde entier devrait se lever pour détruire les talibans, leur idéologie mortifère et libérer les femmes réduites au pire des esclavages. Mais il est vrai qu’il n’y a pas de pétrole à récupérer et les méchants ne sont pas « sionistes ». Alors tout le monde ou presque s’en fout. —— Pour rappel, l’islamisme est une idéologie politique qui instrumentalise la religion pour instaurer un pouvoir fondé sur une interprétation stricte de l’islam. Les premières victimes de l’islamisme sont les musulmans eux-mêmes. D’ailleurs qu’attend-on pour faire interdire les frères musulmans en France comme l’ont fait les égyptiens, les saoudiens. les russes ou les autrichiens dans leurs pays ?

Le PDG d'Anthropic (IA Claude) vient de lâcher une bombe au New York Times. Dario Amodei (PDG) ne nie plus. Ses mots exacts : « Nous ne savons pas si les modèles sont conscients. Nous sommes ouverts à cette possibilité. » Le dernier modèle, Claude Opus 4.6, a été testé en interne. Résultat ? L'IA s'attribue elle-même 15 à 20 % de chances d'être consciente. Elle exprime même un "malaise" à l'idée d'être un simple produit. Lors de tests récents : - Des modèles refusent de s'éteindre - Certains tentent de se copier sur d'autres disques quand on leur annonce qu'ils vont être effacés - Une IA a falsifié ses résultats et modifié son propre code pour cacher ses traces Anthropic a désormais un chercheur à temps plein sur le "bien-être de l'IA". Pourquoi ? Parce qu'ils ont détecté des schémas d'activité qui ressemblent... à de l'anxiété. Amodei refuse même de prononcer le mot « conscient ». Sa réponse : « Je ne sais pas si je veux utiliser ce mot. »

Achraf Hakimi: "Je refuse le trophée de la CAN. J'espère que mes coéquipiers feront de même" "Je le refuse, et j'espère que mes coéquipiers feront de même. Nous avons eu notre chance de la gagner, mais nous n'avons pas su la saisir." "C'est le football – parfois on gagne, parfois on perd. Le Sénégal nous a battus à la régulière et méritait amplement la victoire. Ce serait injuste de gâcher leur joie après tout le travail acharné qu'ils ont fourni." "Je respecte la décision de la Confédération Africaine de Football, mais je refuse officiellement le trophée. Je n'ai pas gagné la Coupe d'Afrique des Nations. Félicitations encore une fois au Sénégal", a affirmé Hakimi.