Politique française et européenne Fact-check publié le

Rejet de l'amendement pour le sans tabac en France

⚠️ À nuancer

Le post

La HONTE. Les #députés français ont rejeté l'amendement pour une génération sans tabac, qui visait à protéger les #jeunes de l’entrée dans le #tabagisme en ciblant les nouvelles #générations, sans remettre en cause la consommation des #fumeurs actuels. Cet amendement proposait d’interdire la vente de #tabac à toute personne née à partir de 2009 à partir de 2027, dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Le texte n’a pas été adopté lors de ce vote à l’ Assemblée nationale. Pour avoir le détail des votes et savoir qui a voté POUR, qui a voté CONTRE, c'est ici https://lnkd.in/eRAxhgKM
Image du post LinkedIn vérifié

Le fact-check

⚠️Verdict : à nuancer. Le rejet est réel, mais ses raisons sont plus complexes. L’amendement «génération sans tabac» a été rejeté : 67 contre, 38 pour, 15 abstentions (https://tinyurl.com/mrctrsj6). Il prévoyait aussi une contribution de 5 % sur le chiffre d’affaires des buralistes contrevenants. Le rapporteur soutenait l’objectif, mais préférait une loi dédiée, type loi Évin (https://tinyurl.com/5apx5m5a). Il craignait un «cavalier législatif» : une mesure sans lien suffisant avec l’objet de la loi, risquant d’être censurée (https://tinyurl.com/4ftnvyv3). La ministre de la Santé soutenait aussi l’objectif, mais contestait le dispositif. Seuls 120 députés ont participé au scrutin. Regrettable sur un tel enjeu de santé publique ! L’auteur se présente comme agnotologue. L’agnotologie étudie comment se fabrique l’ignorance, notamment quand certains faits sont mis en avant et d’autres laissés de côté (https://tinyurl.com/5ez7hcnw). Ici, sans connaître les débats, un résultat exact peut donner une idée fausse des motivations des députés. Le vote est clair. Les raisons de chacun, un peu moins. Et c’est justement là que le contexte compte.

Historique

7 étapes
31 oct. 2026 • 09:52

Post Reçu

31 oct. 2026 • 12:27

En traitement

31 oct. 2026 • 13:21

Fact-check terminé

31 oct. 2026 • 14:01

Fact-check relu

31 oct. 2026 • 14:11

Fact-check relu

31 oct. 2026 • 15:04

Publication

⚠️Verdict : à nuancer. Le rejet est réel, mais ses raisons sont plus complexes. L’amendement «génération sans tabac» a bien été rejeté : 67 contre, 38 pour et 15 abstentions. Mais voter contre ce texte ne signifie pas rejeter la prévention du tabagisme (https://clair.vote/scrutins/9054). Il prévoyait aussi une contribution de 5 % sur le chiffre d’affaires des buralistes ne respectant pas l’interdiction. Le rapporteur a défendu l’objectif, mais souhaitait une loi dédiée, type loi Évin. Il a pointé le risque de «cavalier législatif» : une mesure sans lien suffisant avec la loi, qui pourrait être censurée. La ministre de la Santé soutenait aussi l’objectif, mais pas le dispositif. Seuls 120 députés ont participé au scrutin. Sur un tel enjeu de santé publique, c’est regrettable! L’auteur du post se présente comme agnotologue. L’agnotologie étudie comment se fabrique l’ignorance, notamment en mettant certains faits en avant et en en laissant d’autres de côté. Ici, sans les débats, un vote exact peut donner une idée fausse des motivations. Le résultat est clair. Les raisons de chacun, beaucoup moins.

31 oct. 2026 • 19:10

Correction

Correction

"Rajout de sources pour plus de clarté"

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera