Économie et société Fact-check publié le

❌ Perte d'un chien en soute

Le post

🐶 Que vaut votre chien s’il est perdu par une compagnie aérienne ✈️ ? Rien de plus qu’une valise, donc d’objets 😡, selon la Cour de justice de l’Union européenne ! Aucun tort moral. La perte d’un animal est un deuil. Alors que plusieurs gouvernements réfléchissent à donner des droits légaux aux animaux et que la population souhaite que les législations évoluent dans le sens d’une reconnaissance plus importante des chiens 🐶 et des chats🐈. Une occasion de perdue, peu compréhensible, honteuse. Cela prendra le temps qu’il faudra, mais le tort moral sera reconnu juridiquement à sa vraie et juste valeur. RTS - Radio Télévision Suisse Cour de justice de l'Union européenne #chien #chat #justice #reconnaissance #deuil
Image du post LinkedIn vérifié

Le fact-check

❌ Rien à voir avec l'UE Tout commence avec la passagère Grisel Ortiz, lors d’un vol Buenos Aires (Argentine) – Barcelone (Espagne) le 22/10/2019. Elle porte plainte contre Iberia après avoir perdu son chien pendant l’embarquement. https://cvc.li/dNGyl Elle demandait une compensation de 5 000 €, mais le tribunal compétent espagnol ne lui a accordé que l’indemnité prévue pour perte de bagage, en se basant sur la Convention (internationale) de Varsovie/Montréal, l’UE n'a pas a tranché sur ce litige. https://cvc.li/yAraH La passagère avait enregistré son chien comme bagage, sans effectuer de déclaration spéciale prévue par la compagnie des objets de valeur, qui permet une indemnisation maximale de 5 000 USD. https://cvc.li/wUEbr Iberia avait reconnu sa responsabilité et accepté de verser une indemnisation, mais uniquement selon les barèmes de l'UE prévus pour la perte de simples bagages. https://cvc.li/nDlhH Chaque compagnie aérienne définit ses propres conditions pour le transport des animaux en soute. La vraie question ici : pourquoi Iberia propose-t-elle l’option « bagage simple » pour les animaux, au lieu d’un régime spécifique comme en Italie (Enac)? https://cvc.li/VQnsi https://cvc.li/uiTcY

Historique

3 étapes
16 nov. 2025 • 09:11

Post Reçu

16 nov. 2025 • 12:33

Publication

❌ Rien à voir avec l'UE Tout commence avec la passagère Grisel Ortiz, lors d’un vol Buenos Aires (Argentine) – Barcelone (Espagne) le 22/10/2019. Elle porte plainte contre Iberia après avoir perdu son chien pendant l’embarquement. https://cvc.li/dNGyl Elle demandait une compensation de 5 000 €, mais le tribunal compétent espagnol ne lui a accordé que l’indemnité prévue pour perte de bagage, en se basant sur la Convention (internationale) de Varsovie/Montréal, l’UE n'a pas a tranché sur ce litige. https://cvc.li/yAraH La passagère avait enregistré son chien comme bagage, sans effectuer de déclaration spéciale prévue par la compagnie des objets de valeur, qui permet une indemnisation maximale de 5 000 USD. https://cvc.li/wUEbr Iberia avait reconnu sa responsabilité et accepté de verser une indemnisation, mais uniquement selon les barèmes de l'UE prévus pour la perte de simples bagage. https://cvc.li/nDlhH Chaque compagnie aérienne définit ses propres conditions pour le transport des animaux en soute. La vraie question ici : pourquoi Iberia propose-t-elle l’option « bagage simple » pour les animaux, au lieu d’un régime spécifique comme en Italie (Enac)? https://cvc.li/VQnsi https://cvc.li/uiTcY

16 nov. 2025 • 12:34

Correction

Correction

"Faute d'accord"

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera