Objecteur de conscience vaccinale : pourquoi et comment ?
Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
S'agissant de l'arrêt Vavricka que vous pouvez lire ici : https://bit.ly/3FRzzo2 La question de l'objection de conscience est avant tout rappelée par la Cour Constitutionnelle tchèque (par. 93) et non pas par la CEDH qui se borne à constater que les requérants ont invoqué cet argument trèèèès tardivement. Par ailleurs, il est bien indiqué qu'une telle objection (pour les tchèques) ne peut être : - qu'une exception qui n'a pas vocation à être généralisée - en contrariété avec le but de santé publique qui est d'atteindre un niveau de couverture vaccinale suffisant La CEDH rappelle la large marge d'appréciation des Etats quant à une "obligation" (nécessairement indirecte) vaccinale. L'examen (qui ne concerne pas la COVID-19 comme le rappelle la Cour (158) est un examen au cas par cas. En l'espèce la Cour retient : - que la vaccination répond à un besoin social impérieux (281) comme protéger la personne vaccinée mais aussi le groupe (288) - que les sanctions doivent être proportionnées : la CEDH considère en l'espèce que tel est le cas pour une amende et une impossibilité pour l'enfant d'être scolarisé en maternelle (307) ! Bref... pas une standing ovation contre la vaccination ^^ Arnaud Bourlet Désolé 😔
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter
