Objecteur de conscience vaccinale : pourquoi et comment ?
Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
S'agissant de l'arrĂȘt Vavricka que vous pouvez lire ici : https://bit.ly/3FRzzo2 La question de l'objection de conscience est avant tout rappelĂ©e par la Cour Constitutionnelle tchĂšque (par. 93) et non pas par la CEDH qui se borne Ă constater que les requĂ©rants ont invoquĂ© cet argument trÚÚÚÚs tardivement. Par ailleurs, il est bien indiquĂ© qu'une telle objection (pour les tchĂšques) ne peut ĂȘtre : - qu'une exception qui n'a pas vocation Ă ĂȘtre gĂ©nĂ©ralisĂ©e - en contrariĂ©tĂ© avec le but de santĂ© publique qui est d'atteindre un niveau de couverture vaccinale suffisant La CEDH rappelle la large marge d'apprĂ©ciation des Etats quant Ă une "obligation" (nĂ©cessairement indirecte) vaccinale. L'examen (qui ne concerne pas la COVID-19 comme le rappelle la Cour (158) est un examen au cas par cas. En l'espĂšce la Cour retient : - que la vaccination rĂ©pond Ă un besoin social impĂ©rieux (281) comme protĂ©ger la personne vaccinĂ©e mais aussi le groupe (288) - que les sanctions doivent ĂȘtre proportionnĂ©es : la CEDH considĂšre en l'espĂšce que tel est le cas pour une amende et une impossibilitĂ© pour l'enfant d'ĂȘtre scolarisĂ© en maternelle (307) ! Bref... pas une standing ovation contre la vaccination ^^ Arnaud Bourlet DĂ©solĂ© đ
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter

