Environnement et écologie Fact-check publié le 20/03/2024

✅ NTG, de nouveaux OGM ?

Le post original

 « Monsieur le ministre, avez-vous, en guise de cadeau à Bayer-Monsanto et Corteva, retardé délibérément la publication de cet avis sur les NGT ? » ⁠ A l’Assemblée nationale, la députée Lisa BELLUCO a interpellé le gouvernement concernant l’avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) sur les #NouveauxOGM #NGT, publié après plusieurs semaines de blocage gouvernemental et qui confirme les risques potentiels environnementaux et sanitaires des plantes issues des nouvelles techniques génomiques.

Le fact-check

✅ L’ANSES rappelle dès l’introduction de son avis (https://lc.cx/KhEx7A) que les NTG sont des OGM d’après la Cour de Jjustice de l'UE. Une proposition de réglement (https://lc.cx/A1bDb5), définit les NTG “équivalents à un végétal conventionnel”. Mais l’ANSES considère que cette équivalence n’a pas lieu d’être en termes biologiques, et que les critères d’équivalence proposés manquent de clarté. Cependant, l’ANSES ne confirme pas “les risques potentiels des NGT pour l’environnement et la santé humaine” (https://lc.cx/q_r-PE). Comme souvent dans ce genre d’avis, l’ANSES évoque bien des risques potentiels, mais ne les “confirme” pas, faute de données. Il est bien souligné néanmoins que les NTG peuvent être pourvus d’avantages, qu’il convient de comprendre et maîtriser pour ne pas altérer l’environnement. Si des intérêts industriels sont impliqués dans ces innovations biotechnologiques, toujours ramener ces débats à “Bayer vs. le monde” est un raccourci facile qui tend à fermer le débat sur un sujet sociétal, économique et biologique : l’UE interdit la culture de beaucoup d’OGM mais autorise leur importation, cette position schizophrène nécessite certainement une réflexion plus profonde que cela.

Historique

2 étapes
9 mars 2025 • 18:30

Post Reçu

20 mars 2024 • 19:38

Publication

✅ L’ANSES rappelle dès l’introduction de son avis (https://lc.cx/KhEx7A) que les NTG sont des OGM d’après la Cour de Jjustice de l'UE. Une proposition de réglement (https://lc.cx/A1bDb5), définit les NTG “équivalents à un végétal conventionnel”. Mais l’ANSES considère que cette équivalence n’a pas lieu d’être en termes biologiques, et que les critères d’équivalence proposés manquent de clarté. Cependant, l’ANSES ne confirme pas “les risques potentiels des NGT pour l’environnement et la santé humaine” (https://lc.cx/q_r-PE). Comme souvent dans ce genre d’avis, l’ANSES évoque bien des risques potentiels, mais ne les “confirme” pas, faute de données. Il est bien souligné néanmoins que les NTG peuvent être pourvus d’avantages, qu’il convient de comprendre et maîtriser pour ne pas altérer l’environnement. Si des intérêts industriels sont impliqués dans ces innovations biotechnologiques, toujours ramener ces débats à “Bayer vs. le monde” est un raccourci facile qui tend à fermer le débat sur un sujet sociétal, économique et biologique : l’UE interdit la culture de beaucoup d’OGM mais autorise leur importation, cette position schizophrène nécessite certainement une réflexion plus profonde que cela.

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera