✅ Neil Jacobs, directeur de la NOAA et responsable du Sharpiegate

L'administration américaine a licencié près de 1000 personnes de la NOAA (l'agence météo américaine) a la semaine dernière. Le tout nouveau directeur est connu des Américains car il était au coeur du "Sharpiegate", une histoire complètement dingue. Retour en 2019 à la fin du premier mandat du Président Trump. Neil Jacobs - le directeur actuel - dirige déjà la NOAA par interim. Un ouragan nommé Dorian se dirige vers les côtes américaines. Quelques semaines avant des journaux rapportent que le Président a demandé lors d'un briefing pourquoi on ne pouvait pas envoyer une bombe nucléaire pour arrêter l'ouragan. Le Président dément. Quelques jours avant l'arrivée de Dorian par l'océan Atlantique (donc côté Est de la Floride) le président tweete que l'Alabama pourrait être durement touché. C'est étonnant car l'Alabama c'est carrément de l'autre côté de la Floride. Dans la foulée des météorologues de l'antenne locale de la NOAA font un autre tweet pour dire que non aucun modèle ne prévoit que l'Alabama soit touché, les habitants peuvent dormir tranquille. Le Président furieux demande à Neil Jacobs de sanctionner ses salariés d'un avertissement. Puis il organise un briefing presse dans le bureau ovale avec une carte de la trajectoire projetée de l'ouragan, produite par la NOAA. Le cercle blanc précise la zone d'impact qui n'atteint pas l'Alabama. Mais bizarrement un cercle semble avoir été rajouté à la main, au feutre noir pour inclure l'Alabama. L'incident - et la fake news - prennent aux Etats-Unis le nom de Sharpiegate. Les sharpies étant cette marque de feutre noir qu'utilise le Président Trump pour signer les document officiels. Suite à ca des enquêtes internes ont montré que Neil Jacobs avaient gravement manqué au code éthique de la NOAA en réprimandant, pour des raisons politiques, des employés qui communiquait une vérité scientifique. Il partira en Janvier 2021 à l'arrivée du Président Biden Six ans après cette histoire il est donc de retour à la tête de l'institution. Certains membres du NOAA ont exprimé leur mécontentement évidemment, d'autres ont souligné que par rapport aux autres candidats pressentis c'était un moindre mal.