Les indiens Cris ne voulaient pas faire plus de CA

Anecdote passionnante : En 1749, l'Angleterre connaissait une forte demande de fourrure. Face à une pénurie croissante, les parlementaires ont examiné les conditions du commerce de la fourrure, particulièrement avec les Cris, une tribu de la Baie d'Hudson. Au cours de cette réflexion, la décision fut prise de doubler les prix offerts pour les fourrures dans l'espoir d'inciter les Cris à intensifier leur chasse. Comme tous les êtres humains, les Cris chercheront à maximiser leur profit et fourniront ce faisant davantage de fourrures. Mais cela ne s’est pas passé comme prévu. Non seulement les Cris n'ont pas augmenté leur production de fourrures mais ils l'ont même divisé par deux. Ils avaient “calculé” qu’ils pouvaient désormais gagner autant d’argent qu’avant en tuant deux fois moins de castors ! Si les Cris n’étaient pas des “homo œconomicus”, peut-on conclure que l’Homme est un être rationnel qui cherche à maximiser son profit ? L’Homme est-il un être tyrannisé par son cerveau (son fameux striatum) qui exige toujours plus, comme l’a écrit récemment Sébastien Bohler dans son best-seller “le bug humain” (2019) ? — Bravo Romain David pour cette réflexion qui interroge. Dans sa newsletter : https://lnkd.in/ee57Pcec Ps : post non sponsorisé, j’ai juste apprécié :)