Économie et société Fact-check publié le

Les arnaques au QR code

🟢 Plutôt vrai

Le post

☕ Un autocollant à 2 centimes peut vider un compte en banque. Un faux QR code collé par dessus le vrai sur la machine à café. Une collègue scanne, paye 80 centimes sur une page parfaitement imitée, et se fait débiter trois semaines plus tard à l'autre bout du monde. Ça s'appelle le quishing. Un QR code n'est pas une adresse, c'est une image : impossible de savoir où elle mène avant de l'ouvrir. Le réflexe : gratte le code avec l'ongle. S'il se décolle, c'est pas le bon. #cybersécurité #quishing #sensibilisation
Image du post LinkedIn vérifié

Le fact-check

🚧 Bonne alerte, mauvais conseils. ✅ Le “quishing” est réel, terme et pratique : Cybermalveillance.gouv.fr le documente, et des cas concrets existent (https://cvc.li/JuIue, https://cvc.li/UmFlU, https://cvc.li/MYEQq) ❌ “Impossible de savoir où mène un QR code” : faux. Le téléphone affiche l’adresse après le scan, AVANT d’ouvrir. La vérifier est justement LE réflexe officiel (https://cvc.li/qKmyP). On peut également copier le lien au lieu de l'ouvrir directement. Et même si on l'ouvre, toujours vérifier le nom de domaine du site, particulièrement si on renseigne des informations personnelles. Dans le doute demander autour de soi ou payer autrement. ❌ Le test de l’ongle : non fiable. Beaucoup de vrais QR codes sont des autocollants, et les faux courriers (contravention par exemple) n’ont rien à gratter. Le vrai indice : un code collé par-dessus un autre, ou utiliser les sites officiels sans passer par les QR codes. ⚠️ La vidéo du post est générée par IA sans mention. Que faire si on est une victime (ce qu'il manque au post, et le plus important) : Opposition, signalement sur 17Cyber, alerter sa banque, qui doit rembourser sauf fraude ou négligence grave de votre part (art. L.133-18 et L.133-19 CMF).(https://cvc.li/hAuEL)

Historique

5 étapes
12 oct. 2026 • 12:01

Post Reçu

12 oct. 2026 • 12:44

En traitement

12 oct. 2026 • 12:48

Fact-check terminé

12 oct. 2026 • 17:03

Fact-check relu

13 oct. 2026 • 06:40

Publication

🚧 Bonne alerte, mauvais conseils. ✅ Le “quishing” est réel, terme et pratique : Cybermalveillance.gouv.fr le documente, et des cas concrets existent (https://cvc.li/JuIue, https://cvc.li/UmFlU, https://cvc.li/MYEQq) ❌ “Impossible de savoir où mène un QR code” : faux. Le téléphone affiche l’adresse après le scan, AVANT d’ouvrir. La vérifier est justement LE réflexe officiel (https://cvc.li/qKmyP). On peut également copier le lien au lieu de l'ouvrir directement. Et même si on l'ouvre, toujours vérifier le nom de domaine du site, particulièrement si on renseigne des informations personnelles. Dans le doute demander autour de soi ou payer autrement. ❌ Le test de l’ongle : non fiable. Beaucoup de vrais QR codes sont des autocollants, et les faux courriers (contravention par exemple) n’ont rien à gratter. Le vrai indice : un code collé par-dessus un autre, ou utiliser les sites officiels sans passer par les QR codes. ⚠️ La vidéo du post est générée par IA sans mention. Que faire si on est une victime (ce qu'il manque au post, et le plus important) : Opposition, signalement sur 17Cyber, alerter sa banque, qui doit rembourser sauf fraude ou négligence grave de votre part (art. L.133-18 et L.133-19 CMF).(https://cvc.li/hAuEL)

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera