Économie et société Fact-check publié le

Lego a failli faire faillitte

🟢 Plutôt vrai

Le post

En 2004, LEGO perd 259 MILLIONS d'€ et frôle la faillite. Pour se sauver, il fait l'inverse de toutes les boîtes en crise : il vend MOINS. Et c'est une MASTERCLASS de stratégie : Fin des années 90, LEGO veut devenir plus qu'un fabricant de briques. Alors il se lance dans tout : parcs d'attractions, jeux vidéo, vêtements, figurines, bijoux pour enfants, et même une série TV. Chaque nouvelle gamme ressemble à de la croissance. Sauuuuuf qu'en coulisses, l'entreprise doit produire plus de 12 000 pièces uniques. Et surtout, elle mesure ses profits par pays, jamais par gamme. En gros : LEGO ne sait plus lesquels de ses produits lui font perdre de l'argent. Conséquence : en 2004, il perd 259 millions d'€ pour 844 millions d'€ de chiffre d'affaires. La plus grosse perte de son histoire. Arrive alors Jørgen Vig Knudstorp, 35 ans, 1er dirigeant extérieur à la famille fondatrice. Il ne lance rien de nouveau. Il coupe les gammes qui ne rapportent pas, supprime près de la moitié des pièces différentes, et vend 70% des parcs LEGOLAND pour 460 millions de dollars. Puis il ramène toute l'entreprise vers la seule chose que personne ne fait mieux qu'elle : la brique. Dès 2005, LEGO redevient rentable. En 2025, le groupe fait 11,2 milliards d'€ de chiffre d'affaires (13 fois plus qu'en 2004), dont 2,95 milliards de résultat opérationnel. Et ses ventes progressent de 16%, quand le marché du jouet fait 7%. BREF. Quand une boîte va mal, le réflexe est presque toujours d'ajouter : un produit, un marché, une cible, un service "parce qu'un client l'a demandé". Car ajouter donne l'impression d'agir, alors que retirer ressemble à un aveu d'échec. Or chaque chose ajoutée coûte bien plus que ce qu'elle rapporte en apparence : de l'attention, des process, des gens à former, un message de plus en plus flou. LEGO a survécu parce qu'il a eu le courage de soustraire. La stratégie, ce n'est pas choisir quoi faire. C'est choisir ce qu'on arrête de faire. – Benoît 🌱🌳 ps. si vous dirigez une boîte de service B2B et que vous ne savez pas laquelle de vos offres vous fait vraiment gagner de l'argent, envoyez-moi "FOCUS" en MP :)
Image du post LinkedIn vérifié

Le fact-check

✅ Plutôt vrai (mais gros marronnier) Globalement vrai sur Légo qui a bien frôlé la faillite dans les années 2000 et rebondi grâce à une cure violente de réduction des coûts, d’externalisation et de recentrage sur son produit de base, la brique.Le sujet de la saga Légo n’est pas franchement original. La littérature est abondante. https://cvc.li/cxNzx https://cvc.li/sDhJz Il manque quand même 2 éléments importants dans le post : - Le nombre de briques a diminué, mais pas que. Les effectifs passent de 9 000 à 4 000 en 5 ans. - La stratégie de licence (Star Wars notamment) qui permettra à Lego de reconquérir les enfants et les parents avec, et de pratiquer une politique de prix élevés (1 000 € pour l’Etoile de la mort). https://cvc.li/VdhhE https://cvc.li/ZbdAI Est-ce que c’est original comme tactique ?? Pas franchement, les exemples abondent, dans l’automobile notamment (Ghosn chez Nissan ou Lopez chez GM). https://cvc.li/yviYq https://cvc.li/cBCtt

Historique

5 étapes
11 nov. 2026 • 23:59

Post Reçu

12 nov. 2026 • 12:30

En traitement

12 nov. 2026 • 12:58

Fact-check terminé

12 nov. 2026 • 21:03

Fact-check relu

12 nov. 2026 • 22:05

Publication

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera