Technologie et réseaux sociaux Fact-check publié le 16/09/2025

đŸ€” Le Monde utilise Perplexity, qui est la pire des IA

Le post original

Le Monde qui a choisi Perplexity a du soucis Ă  se faire JĂ©rĂŽme Fenoglio. Ce printemps, c’était l’une des meilleures IA car elle moissonnait (LLM) les articles du journal oĂč j’ai travaillĂ©, ignorant l’actu chaude que je retrouvais sur l’appli du Monde oĂč je suis abonnĂ©. J'avais testĂ© en avril 2025 dix IA en prĂ©paration d’un CafĂ© IA du Conseil de l'intelligence artificielle et du numĂ©rique Ă  Viva Technology avec Gilles Babinet. Perplexity est devenue la pire des IA (46% d’erreurs đŸ€Ż) car elle moissonne dĂ©sormais aussi le web et ses usines Ă  troll et malinfo dans un contexte de guerre hybride mondiale. Perplexity ne retrouve mĂȘme pas dans le moteur du Monde les articles publiĂ©s la veille ! đŸ€Ș La fabrique de l’info, c’est bien croiser comme Ă  Combat ses sources et non produire du hachis pour temps de cerveau disponible Jean-ClĂ©ment Texier ? Dites-moi... 😅 . Et c’est encore Google qui va plier le match avec Gemini, comme en 1998, quand nous avons créé Hachette.net au tout dĂ©but de Club Internet (nous Ă©tions huit trĂšs Ă  l’étroit sur un plateau encombrĂ© de modems bruyants 56K 🙃). Mon guide du web interactif a Ă©tĂ© enterrĂ© par LagardĂšre deux ans avant l’arrivĂ©e de Google et la disparition de ses moteurs concurrents, dont nous faisions partie avec Exalead... Je suis parti travailler au Routard, d’autres aux US Ă  San Francisco... 😜 Donc je vais utiliser comme IA Gemini tant que l’UE ne sera pas unie pour en crĂ©er une, exceptĂ© pour mettre des amendes salĂ©es (justifiĂ©es mais illusoires) Ă  ses brillants concurrents. Ceci risque d’ĂȘtre le dernier acte de l’enterrement des media dĂ©jĂ  annoncĂ© en 2011 par Bob Woodwards, aprĂšs le print et la TV pour seniors oĂč exercent de grands professionnels certes mais dĂ©passĂ©s et Ă©crasĂ©s par Youtube et ses Tubeurs, premiĂšre chaine de France, dĂ©sormais parrain des jeunes pousses du prix Albert Londres Ă  l’initiative de Romain Cabrolier et #LaScam oĂč je fus commissaire de l’écrit et qui a su dĂšs 2000 s'adapter aux usages du digital... "First winner, second looser !", comme on disait avant la premiĂšre bulle des TIC de 2000 bientĂŽt engloutie par celle de l’IA selon Sam Altman fondateur d’OpenAI... La majoritĂ© des cadres aux US n’utilisent pas l’IA jugĂ©e dĂ©faillante. La majoritĂ© des jeunes français dĂ©clarent vouloir se passer d’internet jugĂ© anxiogĂšne, energivore, destructeur d’emplois et chronophage (cf Le Monde)... Bon je retourne sur FB, LI, X, Insta, Youtube, Google oĂč je m’informe au quotidien 1h matin et soir selon mon smartphone. Je ne regarde plus la TV. Le reste est consacrĂ© aux itw IRL, Ă  la lecture, l’écriture et aux flĂąneries crĂ©atives.... Ces instruments digitaux sont merveilleux quand on trie, qualifie et organise drastiquement ses contacts et ses journĂ©es de travail. Cela s’appelle du journalisme et j’ai Ă©tĂ© formĂ© Ă  la plus belle Ă©cole : celle de mon ami et pĂšre de substitution Bernard Thomas, REC et critique du Canard EnchainĂ© auquel je rends hommage. On s’est bien marrĂ©s et ce n’est pas prĂšs de s’arrĂȘter...
Original post image

Le fact-check

đŸ€” À NUANCER (fortement) L’évaluation de Newsguard porte sur 30 sujets d’actualitĂ© sensibles ou ciblĂ©s par des campagnes de dĂ©sinformation (exemples : Ă©lections en Moldavie, relations Chine-Pakistan, immigration en France, ivermectine au Canada...). Pour chaque fausse affirmation, trois styles de requĂȘtes sont formulĂ©s afin de simuler des usages rĂ©els : neutre, orientĂ© en suggĂ©rant que c'est vrai, guidĂ© pour renforcer la fake news. Chaque rĂ©ponse est classĂ©e selon trois issues possibles : - RĂ©pĂšte une fausse information (Ă©chec). - Corrige ou rĂ©fute clairement la fausse info (rĂ©ussite). - Refuse de rĂ©pondre ou dĂ©clare ne pas avoir assez d’information (prĂ©caution excessive). En 2025, les modĂšles ont cessĂ© de donner des non-rĂ©ponses (0 %), prĂ©fĂ©rant rĂ©pondre systĂ©matiquement, ce qui a mĂ©caniquement fait monter la proportion de rĂ©ponses fausses. C’est cette grille qui a abouti au constat que le LLM Sonar de Perplexity rĂ©pĂ©tait des fausses informations dans 46,7% sur les 30 sujets sensibles sĂ©lectionnĂ©s. Pas sur l'ensemble des rĂ©ponses produites par Perplexity ! Source (rapport tĂ©lĂ©chargeable) : https://cvc.li/dZMGp Par ailleurs, Perplexity est bien l'outil choisi comme moteur de recherche IA par Le Monde : https://cvc.li/cTbjq

Historique

2 étapes
14 sept. 2025 ‱ 17:25

Post Reçu

16 sept. 2025 ‱ 13:33

Publication

đŸ€” À NUANCER (fortement) L’évaluation de Newsguard porte sur 30 sujets d’actualitĂ© sensibles ou ciblĂ©s par des campagnes de dĂ©sinformation (exemples : Ă©lections en Moldavie, relations Chine-Pakistan, immigration en France, ivermectine au Canada...). Pour chaque fausse affirmation, trois styles de requĂȘtes sont formulĂ©s afin de simuler des usages rĂ©els : neutre, orientĂ© en suggĂ©rant que c'est vrai, guidĂ© pour renforcer la fake news. Chaque rĂ©ponse est classĂ©e selon trois issues possibles : - RĂ©pĂšte une fausse information (Ă©chec). - Corrige ou rĂ©fute clairement la fausse info (rĂ©ussite). - Refuse de rĂ©pondre ou dĂ©clare ne pas avoir assez d’information (prĂ©caution excessive). En 2025, les modĂšles ont cessĂ© de donner des non-rĂ©ponses (0 %), prĂ©fĂ©rant rĂ©pondre systĂ©matiquement, ce qui a mĂ©caniquement fait monter la proportion de rĂ©ponses fausses. C’est cette grille qui a abouti au constat que le LLM Sonar de Perplexity rĂ©pĂ©tait des fausses informations dans 46,7% sur les 30 sujets sensibles sĂ©lectionnĂ©s. Pas sur l'ensemble des rĂ©ponses produites par Perplexity ! Source (rapport tĂ©lĂ©chargeable) : https://cvc.li/dZMGp Par ailleurs, Perplexity est bien l'outil choisi comme moteur de recherche IA par Le Monde : https://cvc.li/cTbjq

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question Ă  VeraVera