Technologie et réseaux sociaux Fact-check publié le

Le Monde utilise Perplexity, qui est la pire des IA

Le post

Le Monde qui a choisi Perplexity a du soucis à se faire Jérôme Fenoglio. Ce printemps, c’était l’une des meilleures IA car elle moissonnait (LLM) les articles du journal où j’ai travaillé, ignorant l’actu chaude que je retrouvais sur l’appli du Monde où je suis abonné. J'avais testé en avril 2025 dix IA en préparation d’un Café IA du Conseil de l'intelligence artificielle et du numérique à Viva Technology avec Gilles Babinet. Perplexity est devenue la pire des IA (46% d’erreurs 🤯) car elle moissonne désormais aussi le web et ses usines à troll et malinfo dans un contexte de guerre hybride mondiale. Perplexity ne retrouve même pas dans le moteur du Monde les articles publiés la veille ! 🤪 La fabrique de l’info, c’est bien croiser comme à Combat ses sources et non produire du hachis pour temps de cerveau disponible Jean-Clément Texier ? Dites-moi... 😅 . Et c’est encore Google qui va plier le match avec Gemini, comme en 1998, quand nous avons créé Hachette.net au tout début de Club Internet (nous étions huit très à l’étroit sur un plateau encombré de modems bruyants 56K 🙃). Mon guide du web interactif a été enterré par Lagardère deux ans avant l’arrivée de Google et la disparition de ses moteurs concurrents, dont nous faisions partie avec Exalead... Je suis parti travailler au Routard, d’autres aux US à San Francisco... 😜 Donc je vais utiliser comme IA Gemini tant que l’UE ne sera pas unie pour en créer une, excepté pour mettre des amendes salées (justifiées mais illusoires) à ses brillants concurrents. Ceci risque d’être le dernier acte de l’enterrement des media déjà annoncé en 2011 par Bob Woodwards, après le print et la TV pour seniors où exercent de grands professionnels certes mais dépassés et écrasés par Youtube et ses Tubeurs, première chaine de France, désormais parrain des jeunes pousses du prix Albert Londres à l’initiative de Romain Cabrolier et #LaScam où je fus commissaire de l’écrit et qui a su dès 2000 s'adapter aux usages du digital... "First winner, second looser !", comme on disait avant la première bulle des TIC de 2000 bientôt engloutie par celle de l’IA selon Sam Altman fondateur d’OpenAI... La majorité des cadres aux US n’utilisent pas l’IA jugée défaillante. La majorité des jeunes français déclarent vouloir se passer d’internet jugé anxiogène, energivore, destructeur d’emplois et chronophage (cf Le Monde)... Bon je retourne sur FB, LI, X, Insta, Youtube, Google où je m’informe au quotidien 1h matin et soir selon mon smartphone. Je ne regarde plus la TV. Le reste est consacré aux itw IRL, à la lecture, l’écriture et aux flâneries créatives.... Ces instruments digitaux sont merveilleux quand on trie, qualifie et organise drastiquement ses contacts et ses journées de travail. Cela s’appelle du journalisme et j’ai été formé à la plus belle école : celle de mon ami et père de substitution Bernard Thomas, REC et critique du Canard Enchainé auquel je rends hommage. On s’est bien marrés et ce n’est pas près de s’arrêter...
Image du post LinkedIn vérifié

Le fact-check

🤔 À NUANCER (fortement) L’évaluation de Newsguard porte sur 30 sujets d’actualité sensibles ou ciblés par des campagnes de désinformation (exemples : élections en Moldavie, relations Chine-Pakistan, immigration en France, ivermectine au Canada...). Pour chaque fausse affirmation, trois styles de requêtes sont formulés afin de simuler des usages réels : neutre, orienté en suggérant que c'est vrai, guidé pour renforcer la fake news. Chaque réponse est classée selon trois issues possibles : - Répète une fausse information (échec). - Corrige ou réfute clairement la fausse info (réussite). - Refuse de répondre ou déclare ne pas avoir assez d’information (précaution excessive). En 2025, les modèles ont cessé de donner des non-réponses (0 %), préférant répondre systématiquement, ce qui a mécaniquement fait monter la proportion de réponses fausses. C’est cette grille qui a abouti au constat que le LLM Sonar de Perplexity répétait des fausses informations dans 46,7% sur les 30 sujets sensibles sélectionnés. Pas sur l'ensemble des réponses produites par Perplexity ! Source (rapport téléchargeable) : https://cvc.li/dZMGp Par ailleurs, Perplexity est bien l'outil choisi comme moteur de recherche IA par Le Monde : https://cvc.li/cTbjq

Historique

2 étapes
14 sept. 2025 • 17:25

Post Reçu

16 sept. 2025 • 13:33

Publication

🤔 À NUANCER (fortement) L’évaluation de Newsguard porte sur 30 sujets d’actualité sensibles ou ciblés par des campagnes de désinformation (exemples : élections en Moldavie, relations Chine-Pakistan, immigration en France, ivermectine au Canada...). Pour chaque fausse affirmation, trois styles de requêtes sont formulés afin de simuler des usages réels : neutre, orienté en suggérant que c'est vrai, guidé pour renforcer la fake news. Chaque réponse est classée selon trois issues possibles : - Répète une fausse information (échec). - Corrige ou réfute clairement la fausse info (réussite). - Refuse de répondre ou déclare ne pas avoir assez d’information (précaution excessive). En 2025, les modèles ont cessé de donner des non-réponses (0 %), préférant répondre systématiquement, ce qui a mécaniquement fait monter la proportion de réponses fausses. C’est cette grille qui a abouti au constat que le LLM Sonar de Perplexity répétait des fausses informations dans 46,7% sur les 30 sujets sensibles sélectionnés. Pas sur l'ensemble des réponses produites par Perplexity ! Source (rapport téléchargeable) : https://cvc.li/dZMGp Par ailleurs, Perplexity est bien l'outil choisi comme moteur de recherche IA par Le Monde : https://cvc.li/cTbjq

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera