Le film Rembrandt a-t-il fait l'objet d'une campagne de dénigrement par des lobbys pro-nucleaires ?

La présidente des Voices of Nuclear aurait déclaré : « la fiction c’est bien dans un film, dans un communiqué de presse c’est moins bien » S’achève donc bientôt la quatrième semaine d’exploitation du film Rembrandt, sorti en salle en France le 24 septembre et en Belgique le 1er octobre. Ce film a bénéficié d’un budget de 8,4 millions d’euros, de la présence au générique de deux des plus grandes stars actuelles du cinéma français, et a été soutenu dans sa promotion par deux multinationales multimillionnaires de l’influence, Greenpeace France et Les Amis de la Terre France. Les critiques de cinéma professionnels n’ont malheureusement pas plébiscité le film 🤔, qui n’a pas non plus trouvé son public 😔. Il n’est plus programmé par les grands distributeurs (mais rassurez-vous ! il a été acheté par France Télévison Delphine Ernotte Cunci, Canal + Maxime Saada et Netflix Pauline Dauvin. Ceux qui l’ont manqué, et des générations de spectateurs après eux, pourront encore le voir.) Il est important de le dire ici : NOUS N’Y SOMMES POUR RIEN !  😁 Malgré ce que semble penser La SRF - société des réalisatrices et réalisateurs de films (cf. son communiqué de presse indisponible sur son site et reproduit depuis Instagram). Il est difficile de savoir par quoi commencer ou finir, tellement l’énormité de ce communiqué interroge.  Un abysse entre la réalité de notre modeste action (https://lnkd.in/e7D-EmBb) et la description fantasmée qui en est faite. Un appel à la censure, attaque en règle contre la liberté d’expression, d’information et même de pensée, avec la tranquille assurance morale de ceux qui livrent à la vindicte publique, sans arrière-pensée, « ceux qui ne pensent pas comme nous ». La Société Française des Réalisateurs de films semble penser que - La fiction, si elle est le langage de l’œuvre artistique, peut également devenir celui de la vie courante. Il nous semble important de rappeler que ce n’est pas bien de donner des informations fausses dans un communiqué de presse. - La liberté d’expression serait l’apanage de certaines catégories autorisées (par qui ?) - Une œuvre de fiction ne pourrait pas servir de support au débat et à la pédagogie, en particulier scientifique et historique - Les réalisateurs devraient être laissés seuls à réécrire l’histoire sans contradiction et sans considération (ou peut-être que si justement) pour l’héritage qu’ils laissent. Ce ne serait quand même pas notre faute si en plus d’avoir confié le script du film au lobbying de Greenpeace, il leur avait été également confié la rédaction de ce communiqué de presse...