❌ L'IRM du bisou d'une maman à son bébé, ça donne ça

❌ FAUX L’image (sans les taches) est vraie… mais l’explication est 100 % bullshit. Sur l’IRM, c’est la neurologue Rebecca Saxe avec son deuxième enfant qui venait de naître. Elle l’a publiée en 2015 dans le Smithsonian en expliquant qu’elle ne l’a pas "réalisée à des fins diagnostiques, ni même vraiment pour la science". https://cvc.li/hVrAr La photo avec les taches a été publiée sur Facebook par l’entreprise de conseils NH Neuro Training, en 2019, avec des explications pour le moins hasardeuses. Le post a été partagé plus de 172.000 fois. https://cvc.li/tJRiF Ce sont ces infos (légèrement remaniées) qui sont reprises dans ce post de Charles Vong. Une semaine après la publication FB, la neurologue a publié une série de Tweets dans laquelle elle indique que c’est elle qui a ajouté les zones orangées. https://cvc.li/yHVtY Mais que c’est un montage inspiré des résultats d’une étude effectuée par son laboratoire sur l’activation du cerveau des enfants face à des images de visages et de paysages. https://cvc.li/kGvHP Elle précise que ces signaux "n’ont rien à voir avec l'ocytocine, les hormones, les baisers ou l’allaitement". Pour les détails, lisez le debunk de l’AFP rédigé en 2020 : https://cvc.li/EScJS