L'IA rend bête d'après le MIT

Le fact-check
Historique
5 étapesPost Reçu
En traitement
Fact-check terminé
Fact-check relu
Publication
⚠️ Le résumé de l'étude est plutôt fidèle. Mais ce n'est qu'un pré-print. Voici le lien de l'étude : https://arxiv.org/abs/2506.08872 (Kosmyna et al., MIT Media Lab) Un commentaire critique a rapidement été publié (https://arxiv.org/abs/2601.00856) : échantillon trop petit, correction statistique floue, et surtout une "connexion neuronale" définie de façon relative - moins de connexions ne veut pas dire moins d'activité cérébrale. Trois précisions : 1. 54 participants de 18 à 39 ans sur les sessions 1 à 3, et 18 seulement sur la 4e, celle qui sert justement à parler d'effet persistant. 2. La tâche mesurée, c'est rédiger des essais type SAT (https://cvc.li/HVtdk), un test utilisé pour l'admission en université aux USA. Ça ne mesure pas l'apprentissage. 3. Dans cette étude, une "connexion" est dite significative quand elle est plus forte dans un groupe que dans un autre. C'est relatif. https://cvc.li/TNWJp Conclusion : Pas très étonnant de ne pas se souvenir de quelque chose qu'on a copié-collé (et non rédigé). Pour le reste, attendons la relecture par les pairs et d'autres études avec de plus grandes cohortes avant de crier au loup.
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter

