🤔 Khaby Lame n’a pas touché d’argent mais des actions pour son image

Il allait devenir le premier tiktokeur milliardaire. Mais aujourd’hui, Khaby Lame devient surtout la première victime de la Creator Economy. C’est le genre d'histoire que j’avais l’habitude de voir dans les cryptos. Des promesses lunaires, des montages financiers opaques et, au final, des victimes. C’est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles j'ai pris mes distances avec ce milieu. Mais je ne pensais pas voir un tel scénario frapper aussi violemment le cœur de la Creator Economy. Pour le rappel des faits : fin janvier, Khaby Lame fait la une mondiale : il cède 49 % de sa société pour 975 millions de dollars à Rich Sparkle Holdings, une entreprise d'impression 3D qui promettait de créer un double IA à son image pour signer des contrats publicitaires. Sur le papier, il devient virtuellement le premier TikTokeur milliardaire sauf que dans la finance, tout ce qui brille n'est pas d'or. Le contrat ne prévoyait pas de cash, mais 75 millions d'actions de Rich Sparkle Holdings. Sauf que... → L'action Rich Sparkle est passée de ~20$ à 157$ à l'annonce du contrat → Puis retombée à 7$ moins d'un mois après (-90%) → La société a été radiée des marchés boursiers → L'auditeur avait démissionné un mois avant la signature → Les sociétés impliquées ? Enregistrées offshore, actionnaires opaques Schéma classique de pump and dump. Sa notoriété a été utilisée comme levier pour gonfler artificiellement le cours d'une action. Khaby n'est pas coupable. Il est victime. Khaby est le premier, mais il ne sera pas le dernier. À mesure que les créateurs deviennent des actifs financiers, ils attirent des prédateurs qui maîtrisent des codes boursiers que les créateurs ne maîtrisent pas toujours.