Hunger Games, c'est maintenant : la NOAA intimidée

Un coup d’État anti-scientifique est en cours aux Etats-Unis. La semaine dernière, les barbouzes de Trump et de Musk ont forcé l’entrée de l’Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique, la NOAA, une référence scientifique mondiale. Ils ont sommé les vigiles de « dégager », ont intimidé les employés pour obtenir les accès aux données et provoquer un black-out de l’information climatique et océanique. Ce qui s’est produit est sans précédent. Trump et ses sbires coupent les financements des producteurs de savoir sans aucun mandat du Congrès américain. Casser le thermomètre plutôt que soigner le mal… Tout cela se terminera dans les larmes, y compris pour Trump et pour Musk. Je pense fort à mes collègues universitaires américains en état de sidération. Notre communauté océanographique connaît très bien la NOAA, c’est comme si on s’attaquait à la famille. J’allais dire "c’est comme si en France, on s’attaquait au CNRS" quand tout à coup je prends conscience que chez nous, c’est plus sournois, mais ce n’est pas franchement mieux. Certes, il n'y a pas de barbouzes à oreillettes et lunettes noires mais un sentiment de toute-puissance chez les dirigeants qui fait des dégâts. Le CNRS est en ébullition depuis une annonce, le 12 décembre dernier, de son PDG, Antoine Petit, qui fait consensus contre lui. Ce dernier a créé la sidération, en lâchant, l’air de rien, entre deux phrases, une bombe à retardement dont la déflagration a mis du temps à monter aux cerveaux pourtant bien affûtés des directeurs des 800 labos du CNRS présents pour leur convention annuelle : Antoine Petit a annoncé une décision, prise sans aucune concertation, qui équivaut à jouer à "Hunger Games" avec les chercheurs. Vous vous souvenez du film "Hunger Games", dans lequel des adolescents étaient jetés sans ressources dans la forêt et devaient s’entretuer pour survivre, tout en étant filmés pour divertir des dirigeants autoritaires ? Eh bien c’est à peu près ce que prévoit Antoine Petit pour le monde de la recherche scientifique. Alors évidemment, il ne l’a pas dit comme ça, non, il a emballé son projet de massacre à la tronçonneuse de la recherche avec des concepts néolibéraux bien dans l’air du temps : il a expliqué qu’un label - et le financement qui va avec - serait décerné à 25% des labos les plus performants, des "key labs" (des laboratoires-clefs). Autrement dit, il hiérarchise les recherches entre elles et assèche le financement de 75% des labos alors que la recherche scientifique est déjà sous-financée. Donc, je vous la fais courte, l’annonce d’Antoine Petit équivaut à dire à la majorité de la recherche française qu’on n’a pas besoin des connaissances qu’elle apporte à la société, qu’elle peut crever de faim, et qu’en plus, ce serait rigolo de regarder les chercheurs s’entre-tuer pour ce fameux label avant de disparaître… C’est ultra déprimant vous allez me dire, mais il se passe... la magie d’une lutte enchantée ! La suite ⬇️