Géothermie profonde : une nouvelle énergie renouvelable et pilotable grâce à la société Quaise.energy

Cette technologie est pleine de promesse, mais elle n’est pas mature et son implémentation à grande échelle mettra de 10 à 30 ans minimum. Or, comme le dit le dernier rapport du GIEC, il faut agir immédiatement. « Le changement climatique est une menace pour le bien-être humain et la santé planétaire. Tout retard supplémentaire dans l'action mondiale […] sur l'adaptation et l'atténuation nous fera manquer la fenêtre d'opportunité qui se referme rapidement pour assurer un avenir viable et durable pour tous. » Regardons plus en détails. La géothermie par forage ultra-profond est prometteuse à bien des égards. Elle permettrait par exemple de faire fonctionner les 8500 centrales à charbon mondiales sans utiliser d’énergie fossile. La technologie envisagée est peu gourmande en place et en ressources et un forage devient exploitable en 100 jours. Elle s’appuie sur une réserve d’énergie énorme : la chaleur qui règne sous nos pieds, issue à la fois des réactions nucléaires au sein du globe terrestre et de la chaleur initiale produite lors de la formation de la Terre par effondrement d’un nuage gazeux sous l’effet de son propre poids. 0,1% de cette énergie suffirait à subvenir aux besoins de l’humanité pendant 20 millions d’années d’après un scientifique américain. Pour autant, crier Eureka est sans doute encore un peu prématuré. Lors des différents forages profonds (jusqu’à 16km en Russie), les surprises ont été nombreuses (T° plus élevée que prévu, roche moins poreuse, …) et ont sonné le glas des technologies précédentes. Il reste donc encore pas mal d’étapes à valider avant que cette technologie confirme (ou pas) ses belles promesses. Prochaine étape 2026, date prévue du premier forage « industriel ». https://www.futurimmediat.net/news/une-nouvelle-technologie-pour-accder-une-nergie-gothermique-ultra-profonde-quasi-illimite La seconde partie du post nous semble plus subjective, essayons de comprendre les enjeux. Les éoliennes et les panneaux solaires posent des questions d’intermittence mais sont accessibles dans des zones où la géothermie ne l’est pas forcément et sont technologiquement matures. Leur renouvelabilité mériterait un article complet tout comme une comparaison rigoureuse et objective avec la performance de la géothermie pour se prononcer. Les conclusions nous semblent un peu rapides et non étayés dans ce post. Une première recherche permet de trouver des articles plus mesurés. A voir comment cette percée technologique challengera ces résultats. https://www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2786 Suite 3 : L’auteur, ensuite, évoque le techno-solutionnisme, courant de pensée qui en général considère que la technologie sera notre salut face au réchauffement climatique sans remettre en cause notre mode de vie ni une croissance infinie. Il oppose, en y adhérant, ce courant à ceux qui pensent que, pour rester sous les 1.5°C d’élévation de température, il faudra passer par de la sobriété, un mode de vie différent et qui questionnent le concept de croissance infinie (Bihouix, Jancovici, Meadows, Parrique). https://www.sismique.fr/post/70-decroissance-un-projet-de-societe-timothee-parrique). Rappelons que penser sobriété et low-tech ne signifie pas revenir au moyen-âge mais au contraire s’orienter vers un monde soutenable pour ces 8 milliards d’individus. Aujourd’hui 50% de nos émissions de CO2 viennent des 10% les plus riches via leur mode de vie. https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/mb-extreme-carbon-inequality-021215-fr.pdf