Expérience de Stanford

Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
:thinking: A nuancer. L'expérience de Stanford montre l'influence des situations sociales et des rôles institutionnels sur le comportement humain, montrant que l'on peut adopter des comportements tyranniques ou soumis selon leur rôle et l'environnement. Cette expérience rappelle celle de Milgram en 1963, où des citoyens ordinaires infligeaient des décharges électriques fatales à un congénère sous l'ordre d'un "scientifique". https://cvc.li/XbAUB Cependant, l’expérience de Stanford a été critiquée pour sa méthodologie. https://cvc.li/KKERE Dans "Histoire d'un mensonge : enquête sur l'expérience de Stanford", Thibault Le Texier, docteur en économie et chercheur en sciences sociales, explore les archives et révèle des manipulations et mensonges invalidant les observations de Zimbardo, avec de graves manquements à l'éthique scientifique. L'absence de reproduction de l’expérience, contrairement à celle de Milgram reproduite 780 fois, la rend invalide. De plus, Zimbardo n'a enregistré que 10 % des six jours, biaisant les résultats. https://cvc.li/Qkcja L'expérience reste un exemple des dangers des rôles sociaux et de l'autorité, mais aussi une discussion importante sur l'éthique en recherche psychologique. https://cvc.li/eTQNi
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter
