Expérience de Stanford

Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
:thinking: A nuancer. L'expĂ©rience de Stanford montre l'influence des situations sociales et des rĂŽles institutionnels sur le comportement humain, montrant que l'on peut adopter des comportements tyranniques ou soumis selon leur rĂŽle et l'environnement. Cette expĂ©rience rappelle celle de Milgram en 1963, oĂč des citoyens ordinaires infligeaient des dĂ©charges Ă©lectriques fatales Ă un congĂ©nĂšre sous l'ordre d'un "scientifique". https://cvc.li/XbAUB Cependant, lâexpĂ©rience de Stanford a Ă©tĂ© critiquĂ©e pour sa mĂ©thodologie. https://cvc.li/KKERE Dans "Histoire d'un mensonge : enquĂȘte sur l'expĂ©rience de Stanford", Thibault Le Texier, docteur en Ă©conomie et chercheur en sciences sociales, explore les archives et rĂ©vĂšle des manipulations et mensonges invalidant les observations de Zimbardo, avec de graves manquements Ă l'Ă©thique scientifique. L'absence de reproduction de lâexpĂ©rience, contrairement Ă celle de Milgram reproduite 780 fois, la rend invalide. De plus, Zimbardo n'a enregistrĂ© que 10 % des six jours, biaisant les rĂ©sultats. https://cvc.li/Qkcja L'expĂ©rience reste un exemple des dangers des rĂŽles sociaux et de l'autoritĂ©, mais aussi une discussion importante sur l'Ă©thique en recherche psychologique. https://cvc.li/eTQNi
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter

