Culture et histoire Fact-check publié le 19/07/2024

Expérience de Stanford

Le post original

Le simple fait d'avoir du pouvoir peut vous transformer en tyran !!. đŸ«š Ne devenez pas le petit Roi sadique qui sommeille en vous 😂 C'est ce qu'a dĂ©montrĂ© le psychologue Philip Zimbardo dans l’expĂ©rience de Stanford en 1971, qui a littĂ©ralement choquĂ© la communautĂ© scientifique. 😼 Dans les annĂ©es 70, Zimbardo rĂ©unit un groupe d'Ă©tudiants et leur attribue alĂ©atoirement le rĂŽle de gardien ou de prisonnier. Rien de bien mĂ©chant a priori. Sauf que trĂšs vite, les "gardiens" se mettent Ă  humilier et torturer psychologiquement les "prisonniers". Certains vont mĂȘme jusqu'Ă  contraindre leurs camarades Ă  simuler des actes sexuels dĂ©gradants. Zimbardo a dĂ» arrĂȘter l'expĂ©rience au bout de 6 jours seulement tellement la situation devenait incontrĂŽlable. Ce phĂ©nomĂšne, il l'a appelĂ© "l'effet Lucifer". 😈 Car comme Lucifer dĂ©chu du paradis, n'importe qui peut sombrer dans les abysses et devenir le pire des salauds. Alors, qu'est-ce qui explique cet effet ? Zimbardo a identifiĂ© 4 mĂ©canismes : ⚰ La conformitĂ© au groupe. On se laisse influencer par les pairs et on finit par cautionner des actes qu'on rĂ©prouverait en temps normal. ⚰ L'obĂ©issance Ă  l'autoritĂ©. On se dĂ©responsabilise et on obĂ©it aux ordres sans rĂ©flĂ©chir. ⚰ La dĂ©connexion morale. On se persuade que la fin justifie les moyens. Que nos actes servent un but supĂ©rieur. ⚰ Le stress environnemental. La peur, la pression, tout ça brouille notre jugement. L'effet Lucifer nous rappelle que notre humanitĂ© est fragile. Seule notre conscience morale peut nous prĂ©munir contre la tentation du mal. Et elle ne tient qu’à un fil. Alors, la prochaine fois que vous endossez un statut, restez vigilants. Car nul n'est Ă  l'abri de pencher du mauvais cĂŽtĂ©. Je vous en reparle dans mon prochain Spectacle & ConfĂ©rence 🎇 đŸ‘©â€ïžđŸ‘š On se voit Ă  la rentrĂ©e ? Qui vient ? #conference #psychologie #performance #spectacle BRIKX Minds #erickboitel Nicolas Teil ColisĂ©e Théùtre de Roubaix Motelle Anne-Sophie Marie-Camille MYIN (HEGAZY) Ingrid Dhoine Anais PIRES Nathalie Dexpert ECCELSO MAGAZINES Anne Barrois Flavien Bailleul = #mongrandvizir !!
Original post image

Le fact-check

:thinking: A nuancer. L'expĂ©rience de Stanford montre l'influence des situations sociales et des rĂŽles institutionnels sur le comportement humain, montrant que l'on peut adopter des comportements tyranniques ou soumis selon leur rĂŽle et l'environnement. Cette expĂ©rience rappelle celle de Milgram en 1963, oĂč des citoyens ordinaires infligeaient des dĂ©charges Ă©lectriques fatales Ă  un congĂ©nĂšre sous l'ordre d'un "scientifique". https://cvc.li/XbAUB Cependant, l’expĂ©rience de Stanford a Ă©tĂ© critiquĂ©e pour sa mĂ©thodologie. https://cvc.li/KKERE Dans "Histoire d'un mensonge : enquĂȘte sur l'expĂ©rience de Stanford", Thibault Le Texier, docteur en Ă©conomie et chercheur en sciences sociales, explore les archives et rĂ©vĂšle des manipulations et mensonges invalidant les observations de Zimbardo, avec de graves manquements Ă  l'Ă©thique scientifique. L'absence de reproduction de l’expĂ©rience, contrairement Ă  celle de Milgram reproduite 780 fois, la rend invalide. De plus, Zimbardo n'a enregistrĂ© que 10 % des six jours, biaisant les rĂ©sultats. https://cvc.li/Qkcja L'expĂ©rience reste un exemple des dangers des rĂŽles sociaux et de l'autoritĂ©, mais aussi une discussion importante sur l'Ă©thique en recherche psychologique. https://cvc.li/eTQNi

Historique

2 étapes
18 juil. 2024 ‱ 15:20

Post Reçu

19 juil. 2024 ‱ 08:08

Publication

:thinking: A nuancer. L'expĂ©rience de Stanford montre l'influence des situations sociales et des rĂŽles institutionnels sur le comportement humain, montrant que l'on peut adopter des comportements tyranniques ou soumis selon leur rĂŽle et l'environnement. Cette expĂ©rience rappelle celle de Milgram en 1963, oĂč des citoyens ordinaires infligeaient des dĂ©charges Ă©lectriques fatales Ă  un congĂ©nĂšre sous l'ordre d'un "scientifique". https://cvc.li/XbAUB Cependant, l’expĂ©rience de Stanford a Ă©tĂ© critiquĂ©e pour sa mĂ©thodologie. https://cvc.li/KKERE Dans "Histoire d'un mensonge : enquĂȘte sur l'expĂ©rience de Stanford", Thibault Le Texier, docteur en Ă©conomie et chercheur en sciences sociales, explore les archives et rĂ©vĂšle des manipulations et mensonges invalidant les observations de Zimbardo, avec de graves manquements Ă  l'Ă©thique scientifique. L'absence de reproduction de l’expĂ©rience, contrairement Ă  celle de Milgram reproduite 780 fois, la rend invalide. De plus, Zimbardo n'a enregistrĂ© que 10 % des six jours, biaisant les rĂ©sultats. https://cvc.li/Qkcja L'expĂ©rience reste un exemple des dangers des rĂŽles sociaux et de l'autoritĂ©, mais aussi une discussion importante sur l'Ă©thique en recherche psychologique. https://cvc.li/eTQNi

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question Ă  VeraVera