Excision, ruban rose... : ils craignent chez LFI

Il est rare que dans l’espace de quelques heures, je puisse tomber sur deux actualités aussi dingues, issues d’un même groupe politique… Alors, je ne sais pas quel sujet traiter en premier, tant les deux sont graves. Mais allez, commençons par le maire LFI de Saint-Denis-Pierrefitte, qui n’a pas voulu soutenir un vœu relatif à une proposition de loi portant, entre autres, sur la lutte contre l’excision. Ce qui aurait empêché son soutien ? La proposition de loi avait été remaniée en commission à l’Assemblée nationale et pouvait encore évoluer, notamment sous l’effet d’amendements de la droite et du RN. Soutenir son adoption aurait donc consisté, à ses yeux, à donner « un blanc-seing » à un texte, dont la version définitive n’était pas connue. Hum, ouais, sauf que soutenir n’est pas donner un « blanc-seing » et qu’une loi, par nature, évolue avant son adoption. Ensuite, certains sujets méritent qu’on les soutienne, même avec les réserves qu’on peut avoir à leur égard. Il aurait pu apporter son soutien en précisant que cela ne constituait pas un « blanc-seing » de sa part. La question aurait été réglée. De là, traitons de Mathilde Panot, qui a fièrement publié sur X : « Je ne porterai pas le ruban “d’octobre rose” »… OK, mais pourquoi, alors que de nombreux députés participent à la campagne annuelle de sensibilisation au cancer du sein ? Bah, elle affirme qu’Octobre rose a été créée au milieu des années 1980 par Imperial Chemical Industries (ICI). La députée LFI fait un lien entre cette entreprise et Syngenta, « le plus gros producteur de pesticides au monde », et estime qu’ICI vendait « le poison qui vous rend malade » et « le traitement pour cette même maladie ». De là, elle dénonce « l’hypocrisie » de « la macronie, la droite et l’extrême droite » qui « s’épinglent la poitrine de rose, quelques semaines après avoir voté la réintroduction de pesticides qui s’attaquent aux cerveaux des enfants ». D’accord, elle pointe sur une réalité historique. Mais en quoi dénoncer les pesticides, empêcherait-il de manifester sa solidarité avec les femmes atteintes d'un cancer du sein ? On peut parfaitement reconnaître les origines industrielles d'Octobre rose, critiquer les conflits d'intérêts éventuels, combattre certains pesticides et soutenir simultanément la sensibilisation au cancer du sein. Surtout et au cas où cela lui aurait échappé, le cancer du sein est une maladie multifactorielle. Il n’existe pas une cause unique qui expliquerait l’ensemble de ces cancers ! Alors, je ne sais pas si les figures politiques de LFI se rassemblent certains soirs pour travailler leur stratégie : « Comment créer la polémique qui nous desservira ? », mais avec ou sans brainstorming, punaise, ça semble marcher du tonnerre de Dieu…