CVC invité à réfléchir à la différence entre complotiste et lanceur d'alerte

C'est vrai ça ? a été interpellé par Jean-Claude A. pour nous inviter à réfléchir à la différence entre "complotiste" et "lanceur d'alerte" en prenant l'exemple de cette publication (voir ci-dessous). Malheureusement, les commentaires sont réservé à son réseau. Voici notre réponse. --- Jusqu’à ce jour, un pré-print n’est pas une étude validée scientifiquement. Par ailleurs, il suffit de regarder qui a mené l’étude pour la mettre directement au panier : • Peter McCullough, un complotiste-libertaire-antivax notoire, vendeur de compléments alimentaires onéreux, qui recommandait de traiter les patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine et vendait des produits bullshit de désintox contre les protéines Spike https://cvc.li/dVUnU https://cvc.li/vBXEg https://cvc.li/NruyG • 2 employés travaillant pour une structure, The Wellness Company, que Peter McCullough dirige. • Une chercheuse « indépendante » inconnue au bataillon : Claire Rogers, impliquée dans une autre étude sur les risques de la vaccination anti-COVID sur le fœtus menée par… Peter McCullough (encore lui !). Cette étude est désormais introuvable sur Internet mais elle a été sévèrement critiquée. https://cvc.li/NySXE https://cvc.li/ywShf • Kirstin Cosgrove, dont il est difficile de trouver la trace sur Internet (étrange pour une scientifique !). On vous invite à lire l'ouvrage de Bruno Loth et Flore Talamon "Lanceurs d'alerte" qui relate les parcours et les difficultés de (vrais) lanceurs d'alerte. Il devrait vous aider à ne plus faire la confusion avec les complotistes !