Dissimulation des effets graves du vaccin Covid

⚠ Cette étude a été retirée de la revue Cureus (qui est, soit dit en passant, un journal médiocre) en raison de la présence de plusieurs affirmations erronées. L'étude a été débunkée ici : https://www.factcheck.org/2024/02/scicheck-review-article-by-misinformation-spreaders-misleads-about-mrna-covid-19-vaccines/ 4 grandes critiques y sont émises : 1) Les auteurs ont ignoré les études n'allant pas dans leur sens et en ont cité d’autres qui sont erronées ou ont été très critiquées. 2) Les auteurs sont clairement orientés. P. McCullough recommande toujours de traiter les patients atteints de COVID-19 avec de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine, bien qu'il ait été démontré que ces produits sont inefficaces. Il promeut et vend des produits de désintox contre les protéines Spike sans qu’aucune preuve de leur utilité n’ait jamais été prouvée. J. Rose a été accusée d'exploiter abusivement les données sur les effets secondaires des vaccins. 3) La revue Cureus, dans laquelle a été publiée cette nouvelle étude, fait l’objet de nombreuses critiques quant à ses exigences de qualité. Bien qu’elle entre dans la catégorie des revues "peer reviewed" (revue par les paires), elle propose des délais "express" entre soumission d’un article et acceptation, en moyenne de 33 jours jours contre 267 pour la prestigieuse revue Nature. Le % d’articles acceptés est de 51% contre seulement 7% pour Nature. Selon les bibliothécaires de l’université Emory, Cureus entrerait dans la catégorie "indigne de confiance ou prédateur". La revue n’est d’ailleurs pas indexée dans MEDLINE qui exige un certain contrôle pour l’inclusion. 4) Dans les références de l’étude, on trouve les propres études des auteurs, ainsi que des sources non-scientifiques : articles de blog, video YouTube, livres explicitement anti-vaccins... ainsi que des articles provenant des sites Trialsitetnews, Epoch times, Brownstone, The spectator, Children's Health Defense et Conservative Review.