Sciences

Le glyphosate

Le post

Voir sur
#GLYPHOSATE : LE GLAÇON EST BEAUCOUP PLUS ANISÉ ET ALCOOLISÉ QUE LE PASTIS ! C'est ce qu'a prouvé l'Université de Caen : l'adjuvant est bien plus herbicide et toxique que le glyphosate, qui est le principe actif déclaré ! C'est logique : l'adjuvant est un tensioactif dérivé du pétrole, le POEA par exemple, au taux de 15,5 % dans le Roundup Classic. Pourquoi alors parler de "glyphosate" et non de "POEA" ? Parce que les autorités en charge des homologations (CIRC, EPA, Santé Canada, ECHA, EFSA, etc ...) ne regardent que le principe actif déclaré ! Avec une seule homologation, celle du glyphosate, l'agro-industrie obtient le permis d'intoxiquer et de polluer pour toutes les molécules qu'elle veut. Y compris pour les métaux lourds, comme l'arsenic. La résistance des mauvaises herbes au glyphosate est ainsi définitivement réglée. Waouh ! Explications. ➡️ Le stratagème est connu depuis le 8 janvier 2018 : https://lnkd.in/eJP4Kern. ➡️ L'Université de Caen a étudié le comportement de plantes soumises à six substances, comme le montre la photo : 👉 C : l'eau. 👉 G : le glyphosate seul. 👉 R1 : une copie du Roundup Classic (glyphosate / POEA). 👉 R2 : le Roundup GTPlus (glyphosate / tensioactif 2). 👉 R3 : le Roundup WeatherMax (glyphosate / tensioactif 3). 👉 F : le POEA seul. ➡️ Les résultats au bout de 5 jours sont surprenants : 👉 C : avec l'eau, la plante est intacte. 👉 G : avec le glyphosate seul, la plante a un peu dépéri. 👉 R1 : avec le mélange "glyphosate / POEA", la plante a un peu dépéri. 👉 R2 : avec le mélange "glyphosate / tensioactif 2", la plante a beaucoup dépéri. 👉 R3 : avec le mélange "glyphosate / tensioactif 3", la plante a beaucoup dépéri. 👉 F : avec le POEA seul, la plante est morte. ➡️ L'efficacité de l'herbicide dépend de l'adjuvant, qui concentre donc la toxicité du produit. 👉 Le tensioactif 3 est une molécule inconnue que Monsanto - Bayer appelle "Transorb 2". ➡️ Les autorités en charge des homologations ne s'intéressent pas aux adjuvants, qui sont maintenus secrets. 👉 Toute personne qui a des notions de physique sait qu'un spectromètre de masse suffit pour percer le secret des nouvelles formulations. 👉 Le travail a été fait par l'Université de Caen. 👉 L'arsenic, le chrome, le cobalt, le plomb et le nickel ont été détectés !!! ➡️ L'arsenic est un cancérogène avéré : https://lnkd.in/eR4QUcUc. 👉 Il induit les cancers du poumon, de la peau et de la vessie. ➡️ Le POEA est un dérivé du pétrole, comme les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). 👉 Les HAP sont des cancérogènes avérés : https://lnkd.in/eYEMCtgM. 👉 Ils induisent les cancers du poumon et de la peau. 👉 On sait que l’alimentation est la principale voie d’exposition pour un non fumeur. Conclusion. Les scientifiques demandent que tous les formulants soient révélés et fassent l'objet d'études. Cette demande n'est pas relayée par les autorités en charge des homologations. Des politiques seraient-ils complices ? CQFD A republier !

Le débunk

Il est vrai que le POEA montre des effets toxiques sur de nombreux modèles cellulaires ou animaux, voire chez l’humain (par ex. https://lc.cx/5yYuXD). Il n’est pas obligatoire d’étudier ses effets tant qu’il est classé comme adjuvant et non actif dans les produits phytosanitaires, le réglement REACh n’imposant pas d’enregistrer les polymères, et le POEA en est un. La légende des photos ne décrit pas les conditions de traitement ni en quantités, ni en concentrations : on aurait pu mettre du liquide vaisselle dans les pots, les résultats auraient été certainement similaires. Les métaux lourds sont détectés partout, pour peu qu’on les cherche (https://lc.cx/ji2O6S). “Seule la dose fait le poison” : idem, sans donner des quantités, ça ne sert à rien. Enfin, faire le lien entre POEA et HAP est hasardeux. Le PET des bouteilles plastiques par exemple, ou le TPU des tétines des biberons, sont aussi des dérivés du pétrole. ✔ En conclusion, on peut raisonnablement dire que le POEA est toxique, qu’on peut soupçonner que l’industrie l’utilise pour ses effets, tout en se gardant de les revendiquer. ❌ Mais utiliser des arguments hasardeux et des raccourcis fallacieux pour démontrer une vérité n’est pas un moyen scientifiquement acceptable.

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Nous vous répondrons au plus vite !

Contactez-nous