Point de basculement 15%
Le post original
Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
Le "tipping point" ou point de basculement sociologique est le seuil à partir duquel un groupe social change rapidement et de manière exponentielle et irréversible son comportement en adoptant largement une pratique auparavant rare ou peu répandue. Cette expression a été créée dans les années 50 par Morton Grodzins pour étudier le phénomène de retrait massif de familles blanches des quartiers suite à l'arrivée de familles noires. Mais quel est ce seuil ? 3,5%, 10%, 15%... 50% ? On ne peut le définir précisément. Cela dépend de nombreux paramètres, rendant impossible l'existence d'un chiffre universel. Selon Erica Chenoweth, politologue américaine et professeure à Harvard, 3,5% de la population suffiraient pour une révolution non-violente et le renversement d'un système. Cependant, ce chiffre est contesté. Sylvie Ollitrault, directrice de recherche au CNRS et spécialiste des mobilisations, souligne que "Il y a des cas où 100 % de la population a résisté sans réussir à renverser le régime à cause d'une répression étatique trop forte". Quant au fameux 10% souvent cité par les militants écologistes, il a été introduit par l'éditorialiste américain Malcolm Gladwell dans son livre "The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference". Selon lui, une minorité engagée représentant 10% de la population pourrait changer la norme sociale. Bien que les idées et livres de Gladwell soient des best-sellers, ils sont aussi critiqués pour encourager une pensée paresseuse ("lazy thinking") où le storytelling prime sur les faits. Thomas Wagner (Bon Pote) illustre bien que le format du changement influence aussi ce seuil : si 1% de la population française manifeste devant l’Élysée pour des lois strictes sur le climat, cela aurait plus d’impact que 5% qui se plaignent sur Facebook. En définitive, ces chiffres semblent plus servir de catalyseurs d'espoir que de véritables baromètres scientifiques. Ils encouragent l'action militante en présentant une échéance plus proche et plus atteignable. Au vu des enjeux actuels et de la crise écologique, l'intérêt de la démarche est compréhensible et louable (à condition d'être efficace). Sources : https://lc.cx/zggKV6 https://lc.cx/_V3FDd https://lc.cx/5bhFhY https://lc.cx/QWyIZh https://lc.cx/upbQuP https://lc.cx/PeStzG https://lc.cx/ifE7Oa https://lc.cx/nFm3w9
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter

