OpenAI cite Grokipedia

🚨 ON ARRÊTE TOUT. Pourquoi nous coupons l'accès à ChatGPT chez Sqwer. C’est fini. La ligne rouge n’est plus seulement frôlée, elle est piétinée ! Il y a quelques heures, une enquête britannique a lâché une bombe : sur 12 questions sensibles posées au dernier modèle d'OpenAI (ChatGPT 5.2), 9 réponses sur 12 citaient Grokipedia. Pour ceux qui l'ignorent, Grokipedia, c’est le "Wikipédia" sous stéroïdes idéologiques d'Elon Musk. Une plateforme 100 % générée par IA, conçue pour "purger" ce qu'il appelle le biais progressiste, mais qui en réalité régurgite les pires théories révisionnistes, complotistes et les narratifs de l’extrême droite. Le problème ? ChatGPT ne se contente plus de nous aider à coder ou à rédiger ; il est devenu notre moteur de recherche par défaut. Et aujourd'hui, il nous sert de la propagande politique brute en la faisant passer pour une réponse objective. C’est ce qu’on appelle le LLM Grooming. Des acteurs malveillants inondent le web de fausses vérités pour "éduquer" les modèles d’IA. On ne parle plus de petits biais algorithmiques ou d'"hallucinations" techniques. On parle de désinformation systémique injectée directement dans les outils que nous utilisons pour construire le futur. Chez Sqwer, notre raison d’être est claire : concevoir des produits qui prennent soin du vivant. Comment pouvons-nous prétendre prendre soin du vivant si nous utilisons des outils qui empoisonnent le savoir ? Si nous laissons des algorithmes "orientés" dicter ce qui est vrai ou faux à nos clients et à leurs utilisateurs ? Sans régulation stricte des sources de données, les LLMs pourraient devenir une terrible menace pour la démocratie et en ce qui concerne Grok et ChatGPT, le mouvement est déjà initié. Aujourd'hui, il n'y a pas de garde-fou étatique efficace. Notre seule sauvegarde, c'est notre responsabilité individuelle et collective. En tant que Product Studio, nous refusons d'être les complices de ce grand détournement de l'information. Nous suspendons l'usage de ChatGPT pour nos développements internes et ceux de nos clients tant qu'une transparence totale sur les sources n'est pas garantie. Ça risque de chambouler un peu certains projets, mais on ne joue pas avec la vérité. Pas chez nous. Le LLM Grooming est une réalité technique que nous ne pouvons plus ignorer. Est-il temps d'imposer un label "Source Humaine Vérifiée" sur chaque réponse d'IA, ou est-ce déjà une bataille perdue ? #IA #Sqwer #ChatGPT #Grokipedia #Désinformation #DigitalProduct