Churchill sauvé d'un marais et le fils Fleming à qui on a offert des études
Le post original

Le fact-check
Historique
2 étapesPost Reçu
Publication
Ding ! Ding ! Ding ! Alerte au bullshit inspirant ! Cette histoire est fausse et a même été qualifiée de “fable très agréable” par le protagoniste de l’histoire, Alexander Fleming (http://bit.ly/43rZt0h). Doit-on aller plus loin ? Non, mais on peut. Cette fable a été débunkée depuis au moins 2018 (https://bit.ly/4otHRJr). Elle a pour origine un article par Arthur Keeney dans le magazine Coronet en 1944 (http://bit.ly/4otHRJr). Dans cette version, c’est Alexander Fleming, à 7 ans, qui sauve W. Churchill, à 14 ans. De plus, aucune source médicale n’indique que Churchill ait eu cette mésaventure, ni que Lord Randolph Churchill ait payé pour l’éducation d’Alexander. Une autre incompatibilité majeure réside dans le fait que Churchill n’a pas été soigné par pénicilline lors de sa pneumonie en 1943, mais bien grâce à un autre antibiotique. Les carnets du docteur de Churchill ne mentionnent pas la pénicilline, mais bien un sulfadiazine (http://bit.ly/4otHRJr). Il n’y a pas non plus de preuve que Churchill ait pris de la pénicilline avant la publication de cette histoire. Conclusion : un beau texte, inspirant, motivant, viral (badum tss)… mais totalement faux.
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !
Nous contacter

