Inspirant Fact-check publié le 19/08/2025

❌ La structure de nos larmes change selon nos émotions du moment

Le post original

Auteur
Posté sur LinkedIn
La signature des larmes Tristesse, joie, déception, compassion… Nos larmes peuvent naître d’émotions très différentes. Et si, à l’œil nu, elles paraissent identiques, le microscope révèle une vérité fascinante : leur structure change selon la raison qui les a fait couler. La photographe américaine Rose-Lynn Fisher l’a démontré, en observant minutieusement des larmes au microscope. Chacune présente une topographie unique, comme une empreinte émotionnelle gravée dans l’eau salée. Ces découvertes rappellent les travaux de Masaru Emoto sur la mémoire de l’eau et ses cristaux, révélant combien nos émotions façonnent même la matière. Un rappel puissant : notre corps parle le langage de notre âme… jusque dans nos larmes. ✍️ Gisele Mesthia #coaching #émotions #corpsetâme #inspiration
Original post image

Le fact-check

❌ Photographies trompeuses La photographe américaine Rose-Lynn Fisher (https://lnkd.in/d8eGj9YK) a bien photographié des larmes séchées au microscope dans le cadre de son projet "The Topography of Tears". Les photos ont d'ailleurs fait l’objet d’un ouvrage (https://lnkd.in/diSkpZDv). Mais ce travail est purement artistique ! Dans cet article (https://lnkd.in/dJdjRd5B), elle raconte que pendant près de 10 ans, elle a récolté ses propres larmes (joie, tristesse, oignon…) qu’elle a déposées sur des lames de verre et qu’elle a gardées "dans son sac à main, dans les tiroirs de sa maison..." (bonjour les super conditions de conservation !). Puis elle les a photographiées au microscope. Si elle a utilisé du matériel et des procédés scientifiques, sa démarche n'avait en aucun cas pour but de documenter les propriétés biologiques des larmes. Il s'agissait, selon elle, de réfléchir à "leur nature existentielle et poétique". Les différences observées sur les images résulteraient : - du fait que la larme ait été séchée à l'air libre ou comprimée, - du volume de liquide lacrymal, - des produits chimiques avec lesquels la larme a interagi, - des réglages de l'appareil photo et du microscope, - de la manière dont Rose-Lynn Fisher a traité et imprimé la photo. Snopes a également debunké ces photos : https://lnkd.in/d2e4gxUY ✅ En revanche, c’est vrai, toutes les larmes n’ont pas la même composition. A la différences des larmes "basales" et "réflexes", les larmes "émotionnelles" contiennent des hormones telles que l'adrénaline, la noradrénaline, l’adrénocorticotrope (ACTH), la prolactine ou la leucine enképhaline (un analgésique naturel), autant de déchets issus de l'activité du système nerveux. https://lnkd.in/dKSQhFWB https://lnkd.in/dFnykfmm Ces différences sont-elles visibles au microscope ? Difficile de le savoir... Maurice Merrick, ancien analyste de laboratoire médical et aujourd'hui photographe professionnel collectionne et photographie différents types de larmes. Vous pouvez admirer son travail ici : https://lnkd.in/dsKn82Mr Pour lui, "chaque larme est aussi unique qu'un flocon de neige". ❄️

Historique

2 étapes
19 août • 07:30

Post Reçu

19 août • 17:53

Publication

❌ Photographies trompeuses La photographe américaine Rose-Lynn Fisher (https://lnkd.in/d8eGj9YK) a bien photographié des larmes séchées au microscope dans le cadre de son projet "The Topography of Tears". Les photos ont d'ailleurs fait l’objet d’un ouvrage (https://lnkd.in/diSkpZDv). Mais ce travail est purement artistique ! Dans cet article (https://lnkd.in/dJdjRd5B), elle raconte que pendant près de 10 ans, elle a récolté ses propres larmes (joie, tristesse, oignon…) qu’elle a déposées sur des lames de verre et qu’elle a gardées "dans son sac à main, dans les tiroirs de sa maison..." (bonjour les super conditions de conservation !). Puis elle les a photographiées au microscope. Si elle a utilisé du matériel et des procédés scientifiques, sa démarche n'avait en aucun cas pour but de documenter les propriétés biologiques des larmes. Il s'agissait, selon elle, de réfléchir à "leur nature existentielle et poétique". Les différences observées sur les images résulteraient : - du fait que la larme ait été séchée à l'air libre ou comprimée, - du volume de liquide lacrymal, - des produits chimiques avec lesquels la larme a interagi, - des réglages de l'appareil photo et du microscope, - de la manière dont Rose-Lynn Fisher a traité et imprimé la photo. Snopes a également debunké ces photos : https://lnkd.in/d2e4gxUY ✅ En revanche, c’est vrai, toutes les larmes n’ont pas la même composition. A la différences des larmes "basales" et "réflexes", les larmes "émotionnelles" contiennent des hormones telles que l'adrénaline, la noradrénaline, l’adrénocorticotrope (ACTH), la prolactine ou la leucine enképhaline (un analgésique naturel), autant de déchets issus de l'activité du système nerveux. https://lnkd.in/dKSQhFWB https://lnkd.in/dFnykfmm Ces différences sont-elles visibles au microscope ? Difficile de le savoir... Maurice Merrick, ancien analyste de laboratoire médical et aujourd'hui photographe professionnel collectionne et photographie différents types de larmes. Vous pouvez admirer son travail ici : https://lnkd.in/dsKn82Mr Pour lui, "chaque larme est aussi unique qu'un flocon de neige". ❄️

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera