Politique (catégorie obsolète)

Fini la pub sur les softs

Le post

Voir sur
C'EST OFFICIEL : Nos députés veulent maintenant interdire la pub sur les boissons sans alcool 🚨🚨 Dans un projet de loi du 3 décembre il est proposé d’interdire la publicité en faveur “des boissons alcooliques et sans alcool dont la dénomination fait référence à une marque d’alcool” sur les réseaux sociaux. Autrement dit, tous les vins et spiritueux sans alcools. Oui, l'alcool est un sujet sérieux, mais interdire la publicité jusqu'aux versions sans alcool ? Sérieusement ? Sous quel prétexte scientifique ou logique ? 👉 En 2024, alors que les attentes des consommateurs évoluent et que le marketing influence la perception de l'ensemble des catégories, cette proposition soulève de vraies questions : - 𝐋𝐞 𝐫𝐨̂𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥'𝐞́𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐯𝐬 𝐥'𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 : Interdire n’a jamais suffi. Si l’objectif est de limiter les excès, pourquoi ne pas miser sur des campagnes pédagogiques fortes ? Le consommateur d’aujourd’hui veut être responsabilisé, pas infantilisé. - 𝐔𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐜𝐭 𝐝𝐞́𝐬𝐚𝐬𝐭𝐫𝐞𝐮𝐱 𝐬𝐮𝐫 𝐥'𝐢𝐧𝐧𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 : Des marques investissent dans des alternatives sans alcool pour répondre aux attentes de modération. Bloquer leur promotion, c’est décourager l’innovation responsable. - 𝐋𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞́𝐭𝐢𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞́ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 : Les marques françaises évoluent dans un marché hyper concurrentiel. Pendant que d'autres pays misent sur l'export et le storytelling, nous, on alourdit les chaînes réglementaires. Ce que je retiens : - 𝐔𝐧 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐞𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧𝐞 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐞́, 𝐩𝐚𝐬 𝐮𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫. Plutôt que de punir l'ensemble du secteur, pourquoi ne pas renforcer la transparence et soutenir les initiatives vertueuses ? - 𝐋𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞̀𝐦𝐞, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐮𝐧 𝐥𝐞𝐯𝐢𝐞𝐫. Une communication bien encadrée pourrait éduquer les consommateurs et valoriser les choix modérés. - 𝐔𝐧𝐞 𝐫𝐞́𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐩𝐚𝐬 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞. L'objectif devrait être de protéger les jeunes tout en permettant aux marques d'exister et d'innover. Le vrai défi est ailleurs : former, informer, responsabiliser. L’interdiction est la voie des faibles qui refusent le débat. 𝐄𝐥𝐥𝐞 𝐯𝐢𝐬𝐞 𝐚̀ 𝐝𝐞́𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐞𝐭 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐧𝐭𝐢𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐣𝐞𝐮𝐧𝐞𝐬. À croire que nous sommes tous incapables de prendre des décisions de consommation éclairées dans ce pays. Et vous, que pensez-vous de cette proposition de loi ? Est-ce une solution ou juste un coup de com' mal inspiré ? Curieuse de lire vos avis en commentaire👇 *Proposition de loi visant à protéger les jeunes des publicités en faveur de l’alcool, n° 676, déposée le mardi 3 décembre 2024.
Image: Fini la pub sur les softs

Le débunk

🛑 La proposition de loi, auquel cette publication fait référence, (https://tinyurl.com/7enww96z) a bien été déposée (mais pas promulguée) le 3 Décembre dernier. Toutefois, l’interprétation qui en est faite ici est discutable. En effet, seuls sont concernés les : - Boissons dont « la dénomination fait référence à une marque d’alcool » (Ex : Heineken 0°) - Influenceurs non-spécialisés ❓ Absurde? Santé Publique France ne partage pas cet avis et évoque, au contraire, le risque de « passage à la consommation de boissons alcoolisées » (au même titre que les cigarettes en chocolat, en leur temps - https://tinyurl.com/yf7tadsy). Chose d’autant plus grave qu’ « il n’y a pas de consommation d’alcool sans risque » (https://tinyurl.com/4n84wkbw) ‼️ De plus, selon l’OMS (https://tinyurl.com/4mr3jkbp), l’application d’interdictions de la publicité pour l’alcool est une des actions ayant le meilleur rapport coût/efficacité en matière de lutte contre l’usage nocif de l’alcool. ❌ Enfin, affirmer que « l’interdiction est […] qui refusent le débat », c’est bien mal connaitre le fonctionnement de nos institutions. Tant voter une loi implique, bien au contraire, le débat (https://tinyurl.com/2hxypu7y)

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Nous vous répondrons au plus vite !

Contactez-nous