Janco se fourre le doigt dans l'oeil quand il dit que le 100% ENR réduit l'espérance de vie

❌ pas simple La position de JM.Jancovici sur un scénario 100% ENR est longuement expliquée sur son site et fait l objet d'âpres débats et d'une abondante littérature sur le sujet. Il est notamment sceptique sur la manière de compenser les sources intermittentes. https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/ https://www.greenpeace.fr/une-electricite-100-renouvelable-cest-possible/ De là à lui faire dire ce qu'il ne dit pas, c'est plus embêtant. A la 51eme min de cette vidéo de 3h, il dit que le 100% ENR impliquerait des modifications profondes de la société, sans pouvoir affirmer qu'elles impacteraient l'espérance de vie. Sur ces sujets complexes, il faut éviter les raccourcis excessifs et le cherry picking. Les débats sont souvent pollués par des parties prenantes qui ont des intérêts personnels à vendre des centrales nucléaires ou... des panneaux solaires Le Vent Se Lève livre une analyse plus fine sur JMJ, reconnaissant un statut de vulgarisateur hors pair, mais qui utilise des données parfois erronées. https://lvsl.fr/jancovici-faux-ami-de-la-transition-ecologique/ Une chose est sure. Citer JMJ est souvent la garantie d'obtenir de la visibilité sur les réseaux.