Technologie et réseaux sociaux Fact-check publié le 10/09/2024

Vrai échange avec GPT ?

Le post original

“Un mot.” C’est tout ce qu’il a demandé à ChatGPT. Un mot pour chaque question. Ensuite, il est allé plus loin. Il a demandé à l’IA de lui parler d’émotions, de l’humanité, de l’existence de Dieu. L’un des échanges les plus surréalistes avec une IA jusqu’ici. Un dialogue réduit à l’essence même des idées, confrontant l’intelligence artificielle à des questions existentielles, humaines, presque philosophiques. À travers la simplicité, il a touché à la complexité. La frontière entre le calcul et la conscience s’efface, ne laissant que des mots… et des réflexions profondes. Hâte de le tester avec Charles Van Hamme
Original post image

Le fact-check

Vraie conversation, mais… Nous avons reproduit à l'identique la conversation, en ignorant les réponses différentes. Le "prompteur" influence l'IA de 2 manières :  - En limitant la longueur des réponses. - En introduisant lui-même les notions de foi et de dieu dans la conversation. Nous savons que OpenAI a implémenté des garde-fous pour respecter les croyances de chacun. Nous avons donc eu des réponses similaires peu ou prou, mais... les captures ne montrent pas la réponse à la dernière question : "and now believe we were created by a god." GPT4-O mini nous a répondu : "I respect diverse views" Nous avons ensuite, pour jouer, affirmé que nous avions menti et demandé s'il avait adapté ses réponses à nos croyances. L'IA précise qu'elle voulait fournir des points de vue équilibrés tout en respectant nos croyances personnelles. Enfin nous avons demandé, en ignorant nos croyances personnelles, si d'un point de vue scientifique il y avait une chance pour que dieu existe : "From a scientific standpoint, the existence of God is not something that can be proven or disproven." On peut constater que ChatGPT a plus peur de vexer les croyants que les athées. Retrouvez le script de notre conversation ici :  https://cvc.li/TLwfL

Historique

2 étapes
9 sept. 2024 • 15:18

Post Reçu

10 sept. 2024 • 08:54

Publication

Vraie conversation, mais… Nous avons reproduit à l'identique la conversation, en ignorant les réponses différentes. Le "prompteur" influence l'IA de 2 manières :  - En limitant la longueur des réponses. - En introduisant lui-même les notions de foi et de dieu dans la conversation. Nous savons que OpenAI a implémenté des garde-fous pour respecter les croyances de chacun. Nous avons donc eu des réponses similaires peu ou prou, mais... les captures ne montrent pas la réponse à la dernière question : "and now believe we were created by a god." GPT4-O mini nous a répondu : "I respect diverse views" Nous avons ensuite, pour jouer, affirmé que nous avions menti et demandé s'il avait adapté ses réponses à nos croyances. L'IA précise qu'elle voulait fournir des points de vue équilibrés tout en respectant nos croyances personnelles. Enfin nous avons demandé, en ignorant nos croyances personnelles, si d'un point de vue scientifique il y avait une chance pour que dieu existe : "From a scientific standpoint, the existence of God is not something that can be proven or disproven." On peut constater que ChatGPT a plus peur de vexer les croyants que les athées. Retrouvez le script de notre conversation ici :  https://cvc.li/TLwfL

Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Contactez-nous, nous vous répondrons au plus vite !

Nous contacter
Posez votre question à VeraVera