Économie et société
La retraite par répartition, une arnaque ?
Le post
Voir sur
🔴 Le système de retraite par répartition : un racket, particulièrement pour les plus modestes. Les socialistes devraient être les premiers à prôner la retraite par capitalisation. Explications chiffrées.
🔎 INSEE : revenu mensuel net moyen d'un ouvrier = 1 875 € par mois.
Pour sa retraite, l'Etat lui prélève 680 € de cotisations / mois.
Donc au bout de 42 ans de vie active = 343 000 € cotisés pour cette retraite.
Cet ouvrier commence sa carrière à 22 ans, il devra travailler jusqu’à 64 ans pour obtenir une pension de 1 450 € par mois.
💰Donc notre ouvrier touchera, au total et jusqu’à mort à 83 ans (espérance de vie moyenne) un total de 330 000 €.
Soit… un montant inférieur aux sommes qu'il a cotisées ! 😮 (Et sans même prendre en compte l'inflation : 1 € à 64 ans vaut moins qu'1 € à 30 ans !)
😱 Pire que tout. S'il meurt plus tôt (ce qui est probable pour un ouvrier, espérance de vie réduite), il aura cotisé pour rien durant toute sa vie active (baisse de niveau de vie de 680 € par mois de travail) et en plus ses héritiers ne toucheront rien ! Une vie de travail volée pour lui et sa famille.
➡️ Alors qu'une retraite par capitalisation est moins injuste :
1️⃣ La même somme de 680 € placés par mois pendant 42 ans à un rendement de 4 % (allocation plutôt défensive, donc hypothèse conservatrice) = 566 000 € à 64 ans. De quoi s'assurer une retraite bien plus confortable (voire partir en retraite quelques années plus tôt), se verser une rente de 3 000 € par mois plutôt que 1 450 € par exemple
2️⃣ Si l'ouvrier meurt avant 64 ans, le capital n'est pas perdu, il est transmis (conjoint, enfants....). Et même s'il meurt à 83 ans ou plus tard, il restera sans doute du capital à transmettre.
💡Faites vos calculs (si vous êtes cadre / prof lib / entrepreneur, l'écart sera encore plus flagrant) : regardez sur votre bulletin de salaire ce que vous cotisez chaque mois.
Ayez l'esprit critique et arrêtez de gober que "le système de retraite par répartition français est le plus juste et le monde entier nous l'envie". Le système a peut-être intérêt à ce que vous ne puissiez pas être indépendant financièrement...
💡Je suis favorable à un minimum vieillesse (déjà existant) + le complément par capitalisation. Ce système existe déjà en Suisse (les 3 piliers) et fonctionne très bien, il est viable à long terme et ne provoque pas d'injustice intergénérationnelle.
Par ailleurs, non seulement cela améliorera le sort des actifs et des retraités, mais en plus cela améliorera grandement nos finances publiques.
Votre avis ?

Le débunk
Les chiffres sont vrais, mais la gestion des retraites dépasse une simple question de calcul.
Le revenu mensuel net moyen d'un ouvrier en France en 2022 est de 1940 €.
https://cvc.li/tmZCW
Pour ce salaire, les cotisations retraite sont :
Vieillesse : 261 € (employeur), 180 € (salarié)
Retraite complémentaire : 116 € (employeur), 78 € (salarié)
Contribution d'équilibre général : 31 € (employeur), 21 € (salarié)
Soit un total de 687 € de cotisations par mois.
https://cvc.li/htEVF
Hypothèse : si cet ouvrier travaille sans interruption depuis ses 22 ans, il partira à la retraite à 64 ans avec une pension de 1404 € par mois.
https://cvc.li/oCCdk
Avec une espérance de vie de 83 ans, il percevra environ 320.000 €, pour une cotisation totale de 346.000 €, soit une "perte" de 26.000 €.
Si cet argent avait été bien placé ou si la personne décédait avant 83 ans, la perte serait encore plus importante. Jusque là, on pourrait être d'accord avec le post ci-dessus.
🚨 MAIS,
Il y a 2 problèmes avec cette hypothèse :
1- L'espérance de vie est une moyenne. Certaines personnes vivent moins longtemps, d'autres plus. Si vous vivez au-delà de 83 ans, capitaliser uniquement durant vos années de travail pourrait rendre la fin de la retraite difficile, contrairement au système par répartition, où l'argent versé dépend des cotisations des actifs actuels. Tant qu'il y a des actifs, vous avez une retraite.
2- "Bien placer" son argent aujourd'hui est loin d'être simple. Aux États-Unis, depuis 2014, la loi permet de réduire les pensions en cas de graves difficultés financières. La ville de Loyalton a réduit de 60 % la pension de ses agents retraités à cause des difficultés du fonds de retraite des fonctionnaires en Californie. Dans un système par capitalisation, rien n'est garanti, et des crises financières ont ruiné de nombreux épargnants.
https://cvc.li/VdlWy
https://cvc.li/desmc
Aucun système de retraite n'est parfait.
Le vieillissement des sociétés occidentales reste le problème central : en répartition, il crée un déséquilibre entre les cotisations et les besoins des retraités. En capitalisation, il impacte la prospérité des entreprises, car une population vieillissante réduit la main-d'œuvre disponible, ce qui freine la croissance économique (le cas du Japon est une bonne illustration https://cvc.li/JiSKP).
Des solutions passent par l'augmentation de la quantité de travail (immigration, natalité, travail des seniors), mais les mobilisations contre la réforme des retraites montrent la sensibilité du sujet et la difficulté d'une solution purement technique.
https://cvc.li/Xnkmf
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Nous vous répondrons au plus vite !
Contactez-nous