C'est vrai Ca

Economie

8 juillet 2024 à 20:21

Courbe de Laffer et Reagan

Le post

Voir sur

Voir sur LinkedIn
👺 "𝐋𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐚𝐮𝐱 𝐭𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐮𝐱 !" Depuis mercredi, l’écologiste Marine Tondelier est au centre des débats.👇🏼 En cause, sa réaction quand elle entend parler (sans doute pour la première fois) 😅 de la courbe de Laffer. C'est pourtant la clé pour comprendre de nombreuses politiques fiscales ! ➡️ 𝐂𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞́𝐨𝐫𝐢𝐞 𝐝𝐢𝐭 𝐪𝐮’𝐮𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐮 𝐭𝐚𝐮𝐱 𝐝'𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐧'𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢̂𝐧𝐞 PAS 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞́𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐮𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐬𝐜𝐚𝐥𝐞𝐬. Théorisée par l’économiste américain Arthur Laffer en 1974, cette courbe affirme que ↳ L'augmentation du taux d'imposition est bénéfique pour les recettes d'un État jusqu'à un certain seuil. ↳ Une fois ce seuil dépassé, l'État encaissera moins d'argent malgré des taux d'imposition plus élevés. 𝐂𝐚𝐫 𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐮𝐱 𝐭𝐫𝐨𝐩 𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐞́ 𝐝'𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐮𝐚𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐠𝐞𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐢𝐫𝐞.🤕 ➔ Si on vous propose d'être taxé à 80%, irez-vous encore travailler ? Cette théorie a directement influencé la politique économique de Ronald Reagan (élu en 1980) qui est connue comme la plus importante baisse d'impôt de l'histoire des États-Unis.🇺🇸 𝐈𝐥 𝐚 𝐟𝐚𝐢𝐭 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫 𝐥'𝐢𝐦𝐩𝐨̂𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝟕𝟎% 𝐚̀ 𝟐𝟖% . Malgré cette énorme baisse d'impôt, les recettes de l'État ont quasiment doublé durant ses 2 mandats ! 📈 Les USA ont retenté l’expérience en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie n’était que de 3,9 % par an. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point à la suite des baisses d'impôts de 2003. Sous la présidence d'Emmanuel Macron, la baisse du taux d'impôt sur les sociétés de 33% à 25% a permis de générer une croissance de +32% des recettes du même impôt sur les sociétés, entre 2016 et 2021.🇫🇷 Et chez nous ? 🇧🇪 En 2016, la Belgique augmente massivement les taxes sur les boissons alcoolisées. Au lieu de générer une hausse des revenus fiscaux de 200 M€, cette hausse des taxes fait baisser de 22 millions les revenus de l'Etat à cause de la baisse de consommation et du déplacement d'achat de boissons alcoolisées vers les pays proches.📉 𝐋𝐞 𝐭𝐚𝐮𝐱 𝐨𝐩𝐭𝐢𝐦𝐚𝐥 𝐝'𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐜'𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐥𝐮𝐢 𝐪𝐮𝐢 𝐦𝐚𝐱𝐢𝐦𝐢𝐬𝐞 𝐥𝐞 𝐛𝐨𝐧𝐡𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐢𝐭𝐨𝐲𝐞𝐧𝐬, 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝 𝟏 € 𝐩𝐫𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐞́ 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐢𝐞𝐮𝐱 𝐝𝐞́𝐩𝐞𝐧𝐬𝐞́ 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐞 𝐜𝐢𝐭𝐨𝐲𝐞𝐧 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥'𝐄́𝐭𝐚𝐭. Et ce taux optimal peut être bien inférieur à celui qui maximise les recettes fiscales ! Trop d'impôt tue l'impôt ? La réponse est OUI ! #taxes #legal #money
Image du post

Le débunk

Cette courbe provient d’un dessin esquissé à l’arrache par le professeur américain A. Laffer en 1974, sur une serviette de restaurant lors d'un dîner avec D. Rumsfeld et D. Cheney. https://cvc.li/DuRjd Il est encadré dans un musée à Washington D.C. et illustre l'idée que trop d'impôt tue l'impôt. https://cvc.li/XPDdN Cependant, ce mécanisme simpliste n'est pas validé par l'économiste T. Piketty, contrairement à ce qu'affirme l'éditorialiste lors de l'interview de Tondelier. https://cvc.li/hwsKH La courbe de Laffer ne prend pas en compte les réductions des inégalités, la démocratie ou les bienfaits d’une augmentation des dépenses publiques. Reagan, réduisit les impôts en 1981, mais fut en réalité dupé par son directeur du budget, D. Stockman, qui avouera plus tard vouloir supprimer les taux d'imposition des tranches supérieures pour les riches. https://cvc.li/MpgiH En 1986, les 14 taux d'imposition existants furent remplacés par seulement deux (15 % et 28 %), ce qui favorisa une fois de plus les plus riches, précédemment taxés jusqu'à 50 %. Sous Reagan, le déficit budgétaire bâtit des records et la dette réelle doubla, passant de 1 000 milliards de dollars en 81 à 2 000 milliards de dollars en 89. https://cvc.li/YmSNb
Vous avez une question, une remarque ou une suggestion ? Nous vous répondrons au plus vite !
Contactez-nous