La loi de Moore est morte!

Si le numérique a été une telle révolution ces 50 dernières années, c'est principalement grâce à la loi de Moore, qui fait que la puissance des ordinateurs double tous les deux ans. Sauf que cette loi est morte. Ça me fait penser au coyote qui continue de courir après la fin de la falaise ! Et paradoxalement, là où on pourrait avoir peur d'un tel changement, je pense que c'est une excellente chose. Parce que la loi de Moore est complétée par une autre loi, dite loi de Wirth, qui constate que le logiciel ralentit aussi vi que le matériel accélère : plus on a du hardware puissant, plus on gâche cette puissance en faisant du logiciel mal optimisé. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas d'incitation à faire du logiciel optimisé. On préfère utiliser le temps des développeurs pour rajouter des nouvelles fonctionnalités. Et du coup, on se retrouve avec du logiciel pas optimisé mais en plus, il est plus lourd (car plus de fonctionnalités) et plus complexe. La double peine. Et ça fait 50 ans que ça dure ! C'est pourquoi la fin de la loi de Moore est une opportunité : celle d'enfin mettre l'optimisation logicielle en haut des priorités. Dans les cas d'optimisation que j'ai pu rencontrer, il est possible de voir des logiciels tourner 60 fois plus rapidement après une optimisation simple. Un de mes collègues data scientist a pu faire tourner 5400 fois plus rapidement un entrainement de machine learning pour un client. Autrement dit, on gaspillait 5400 fois trop de puissance de calcul jusque là ! Et attends, j'ai gardé le meilleur pour la fin, avec une vidéo d'un certain Matt Parker, qui a vu son code réécrit pour le faire tourner... 408 millions de fois plus rapidement ! C'est là que mon cerveau un peu tordu s'est dit que si on optimisait le logiciel d'un facteur 2 tous les deux ans, on libérerait la moitié de la puissance de calcul pour développer de nouveaux usages. Autrement dit, si on optimise le logiciel régulièrement, on peut éviter le renouvellement du matériel. Ca ferait en quelque sorte la loi de Moore, mais à l'envers : on double la puissance disponible, mais sans changer le matériel ! Du coup, j'ai décidé d'appeler ça la loi d'erooM (Moore, à l'envers), qui signifie "Effort Radicalement Organisé d'Optimisation en Masse" (désolé !) Or, la fabrication du matériel, c'est au moins les trois quarts de l'empreinte environnementale du numérique. Autrement dit, en faisant de la loi d'erooM, on arrive à combiner trois choses qui semblaient impossibles : 1. On divise par 4 ou 5 l'empreinte environnementale du numérique 2. On continue d'innover 3. On demande aux développeurs de faire du logiciel de qualité, et ils en sont ravis. (donc c'est bon pour la marque employeur, sujet important alors que le marché de l'emploi est tendu). Je vous l'avais bien dit, que c'était une bonne nouvelle, la mort de la loi de Moore... À condition qu'on la remplace par la loi d'erooM ! Je détaille tout ça dans un nouvel article sur le blog d'OCTO, lien dans les commentaires.